[gpo]

Moin

gerade weil alle gerne über Technik quatschen, wird schnell der Blick für das Wesentliche verstellt....

es geht um das Sigma 17-35D / 1:2.8-4 DG HSM...( was ich an den Nikon Kodaks und D3 betreibe)
ich hatte zuerst die Non-HSM Version und eigentlich gute Allround-Ergebnisse gehabt...
auch an der Fuji S3Pro(Crop) ...und es war mein "erster" WW oder WW-Zoom!
damals für ca 150,- bekommen...weg ging es für 165,-...

die HSM Variante hatte ich wenig im Studio in Betrieb...logisch wenn man anderes hat

vorgestern aber muste ich einen "gegen die Sonne" Schuß machen...
es geht um beschnittene Jungbäume(f.Baumschule)...
und es muste ca 45° schräge gegen den Himmel sein

eigentlich hatte ich nur Grütze vermutet, denn man konnte draußen um ca 15.00Uhr auch nix auf dem LCD sehen, aber....

große Überraschung dann am Compi....
das Teil ist scharf, kommt bestens mit Flares klar, fand den richtigen AF-Punkt...usw...

wenn man die Käufe und Verkäufe verfolgt....
könnte man meinen das dieser Sigma-Underdog eine völlig falsche Bewertung hat
(Bilder...mal schauen habe keen Tied)
Mfg gpo

*** hatte beim Suchen zu diesem Objektiv noch was bei den Nachbarn gefunden
und auch hier wieder>>> Bedenkenträger, hätte, wäre usw...
aber DAS hier hat dann doch überzeugt>>>
http://www.dslr-forum.de/showpost.ph...6&postcount=12
Mfg gpo

[bördirom]

Zitat von gpo

..................große Überraschung dann am Compi....
das Teil ist scharf, kommt bestens mit Flares klar, fand den richtigen AF-Punkt...usw...

wenn man die Käufe und Verkäufe verfolgt....
könnte man meinen das dieser Sigma-Underdog eine völlig falsche Bewertung hat
(Bilder...mal schauen habe keen Tied)
Mfg gpo

..............Bedenkenträger, hätte, wäre usw.........

Keine Ahnung warum

aber Markenbashing gerade gegen `Siechma` ist recht weit verbreitet, dabei zählt imho doch das Preis-/Leistungsverhältnis,

und das ist bei meinen Sigma`s untadelig und somit bin ich sehr zufrieden

In einem anderen Post habe ich gerade geschrieben, dass ich meine Fotoausrüstung nicht danach ausgesucht habe, diese in der späteren Erbmasse verwendet zu werden. Selbst wenn die mechanischen Komponenten nicht so robust sein sollten wie bei einigen Konkurrenten, der finanzielle Verlust hält sich dann in überschaubaren Grenzen und dazu kommt, diese Teile sind im Handel verfügbar, während andere (zumindest bisher, wie das Tamron 70-300 mit Bildstabi.) vergeblich angekündigt werden.

Wenn dann noch die Bildqualität stimmt, ist alles in Butter........

l.G., Bernd

[Byronimus]

Zitat von bördirom

dazu kommt, diese Teile sind im Handel verfügbar, während andere (zumindest bisher, wie das Tamron 70-300 mit Bildstabi.) vergeblich angekündigt werden.

Allerdings ist Sigma fürs Ankündigen auch bekannt, bestes Beispiel wie lange das 85mm / f1,4 beworben wurde aber nicht verfügbar war.

[turboengine]

Zitat von bördirom

bei meinen Sigma`s

Sorry für OT, aber wollte ich schon immer mal fragen: Könnte mir mal erklärt werden wie man auf die Idee kommt, hier einen Apostroph (das `) zu setzen?

Zitat von bördirom

Markenbashing gerade gegen `Siechma` ist recht weit verbreitet

Das Zeug ist halt nunmal nicht ohne Fehl und Tadel. Mein 1.4/50er muss jetzt zum Update, da es mit der A55 partout nicht zusammenarbeiten will. Wenn man alle Objektive beim Neukauf eines Bodys (hoffentlich kostenlos) updaten lassen muss, nervt das gewaltig. Wenn die Updates dann irgendwann kostenpflichtig sind ist das ärgerlich, und wenn ein Update gar nicht mehr möglich ist ist das ein Witz.
Uralte Tokina-Scherben funktionieren, aber ein "EX-" Objektiv funktioniert nicht.

Das ist kein Bashing - sondern Verbraucherreaktion. Jeder muss halt wissen, dass ein Sigmaobjektiv eine potentielle Verfallsdauer von ca. 5 Jahren haben kann. Da relativiert sich das hochgelobte "Preis-Leistungsverhältnis" ganz schön schnell. Erst mal billig wird dann schnell recht teuer.

Ich verstehe jetzt ehrlich gesagt auch nicht, warum GPO diesen Thread gestartet hat. Mein Zeiss 2/24 hat mir gestern auch viel Freude bereitet und ich muss jetzt mich nicht auf die Wolke 7 setzen und in einem eigenen Thread darüber Hosianna singen...

Vielleicht sollte man ihn fragen, ob das gelobte Stück auch an einer A55 tut...

[gpo]

Zitat von turboengine

Ich verstehe jetzt ehrlich gesagt auch nicht, warum GPO diesen Thread gestartet hat.

Vielleicht sollte man ihn fragen, ob das gelobte Stück auch an einer A55 tut...

Moin

das läst sich leicht beantworten

erstens ist Grundlage immer auch>>> was andere so sagen z.B. Hier im Forum
und ja, ich lese auch Amateurbeiträge die auf den Punkt kommen

zweitens bin ich ja auch nicht frei von Emotionen und schaue was die "Edelklasse so bringt
dazu in diesem Fall Ken Rockwells Ansichten zu den "Must-Have" Nikons , nur 2/3 davon werden nicht mehr gebaut,
und es wäre reiner Zufall, wenn sowas "günstig" irgendwo auftaucht

dittens meine eigenen Unzulänglichkeiten() denn...
dieses 17-35 war das zweite Objektiv nach dem Tamron 24-135 was ich mir leisten(damals) konnte....
damit war ich dann schlagartig WW-Fähig(was ich vorher nicht war)

nur meist, im Job, brauche ich längere als Normalbrennweiten....
als dann immer doch mal Events/Räume/Häuser usw. dazu kamen,
hatte ich dann weiter aufgerüstet, dazu kam ein 12-24, ein 20er, ein 14er....aber

ich setzte sowas eben auch nur direkt passend ein, habe keine Immerdrauf und die Ergebnisse...
sprachen für sich

nur damit rückte dann das 17-35 in den Hintergund, rückte im Schrank immer weiter nach hinten, überlegte schon es abzugeben

nur die letzten Tage eben passte genau diese Scherbe 1000%

bei meinem Suchen hatte ich noch mehr Bildbeispiele gefunden...die allesamt erstklassig waren,
dabei sogar Leute die es gegen O-Nikons und Zeise antreten ließen...mit Erfolg

aber auch immer wieder diese Bashing Stimmen...ob es denn Zufall war,
man könne Sigma nicht rauen,...aber der Preis bla bla...

es wird nicht mehr gebaut ...feddich,
und die Nachfoger können der Linse nicht das Wasser reichen....

das wollte ich mtteilen( für die die lesen könen )

***es gabs wohl auch mit Minolta AF()
Mfg gpo

[Zenzus Bronicus]

Zitat von gpo

wenn man die Käufe und Verkäufe verfolgt....
könnte man meinen das dieser Sigma-Underdog eine völlig falsche Bewertung hat

...liegt eventuell daran das die erste Version ohne DG eine (zu Recht) unbeliebte Scherbe war an der keiner ein gutes Haar lässt. (Ich hatte seinerzeit auch kurz 2 Exemplare - und war "begeistert")
Das DG ist eine komplette Neurechnung, hat aber wohl bedingt durch den "guten Ruf" des Vorgängers nie wirklich Boden unter die Füße bekommen, und war nicht sehr lange im Programm. Ich habe das 17-35 DG durch Zufall bekommen und bin an der Alpha 900 sehr zufrieden ( deutlich zufriedener als mit dem Minolta / Tamron 2,8-4 17-35 oder dem Minolta 3,5 17-35 G von denen ich mehrere Exemplare getestet habe)

[gpo]

Moin

ja OK....nur muss man auch immer das Zeitfenster beachten...wann wurde es gebaut,
wann kam es auf den Markt...was waren Alternativen /Konkurrenten
letztlich dann auch noch der Preis und der Gebrauchtpreis

ich hatte ja erwähnt, das ich die erste Version auch hatte....
nur eben nur marginal nutzte, schon gar keine großartigen Teste damit machte

Fakt aber war, das es zu dem Tamron deutlich "besser...was auch immer war"
und sogar gegen einige O-Nikon anstinken konnte( die mir damals zur Verfügung standen)

(mein Problem damals war, das an der Kodak/Nikon DCS Pro 14n bei Nikonobjektiven()
ein Magentablendenfleckt mitten im Bild mit ca 3-5% sichtbar waren....
bei Sigma und Tamron ist das NIE vorgekommen )

und logisch ist auch das die Entwicklung flott voran geht...man immer auf dem neusten Stand sein will...
nur meist streikt der Geldbeutel

gerade bei Nikon geht ja immer etwas VooDoo seinen Weg...(sieh K.Rockwell)
da gibt es Klasselinsen aus alten Zeiten die nie wieder durch Neubauten ersetzt wurden und....
an digitalen bestens funktionieren(machmal eingeschränkte Autofunktion)....

und das was ein Neuerscheinungen kam, ist wenn es gut ist.... nur noch sauteuer,
fast ähnlich wie bei Sony mit den Zeissalternativen....

ich lege sowas gerne mal in die Waagschale der Entscheidungen und bin selten enttäuscht worden
Mfg gpo