SonyUserforum

otiium · 15.04.2011, 18:00

hallo Leute,

wieso gibt's kein ZOOM z.B. 17-50 mit Blende 2,0?

ist es überhaupt möglich?

Danke!

gpo · 15.04.2011, 18:27

Moin

möglich ist (fast)alles...nur nicht bezahlbar

sonst...
wende dich an den hier anwesenden sachlich argumentierenden Physiker

Mfg gpo

About Schmidt · 15.04.2011, 18:51

Damit ist eigentlich alles gesagt.

Gruß Wolfgang

BodenseeTroll · 15.04.2011, 19:48

Klar gips das

Guckst Du hier. Das gute Stück kostet so um die 2.200€. Ich möchte nicht wissen, was ein 18-50 gleicher Lichtstärke kosten würde.

Viele Grüsse,

Michael

Joshi_H · 15.04.2011, 19:51

Gegenfrage!

Grüße,

Jörg

otiium · 15.04.2011, 20:26

Zitat:

Klar gips das

Guckst Du hier. Das gute Stück kostet so um die 2.200€. Ich möchte nicht wissen, was ein 18-50 gleicher Lichtstärke kosten würde.

Viele Grüsse,

Michael

es gibt doch.
Danke!
ich steige auf Olimpyyy um

Zitat:

Gegenfrage!

Grüße,

Jörg

dann brauche ich keine Festbrennweite "mehr" und somit muss ich nicht ständig hin und her die Objektive wechseln.

fbe · 15.04.2011, 20:46

Zitat:

Zitat von BodenseeTroll

Klar gips das

Guckst Du hier. Das gute Stück kostet so um die 2.200€.

Und das gute Stück wiegt 915g.

Viele Grüße, Falk.

TONI_B · 15.04.2011, 21:29

Zitat:

Zitat von gpo

wende dich an den hier anwesenden sachlich argumentierenden Physiker

Ist das wirklich notwendig?

---------- Post added 15.04.2011 at 21:35 ----------

Zitat:

Zitat von otiium

hallo Leute,

wieso gibt's kein ZOOM z.B. 17-50 mit Blende 2,0?

ist es überhaupt möglich?

Danke!

Zum Sachlichen: welches Format? Für kleine Überwachungskameras (1/3" CHip) gibt es solche Objektive in Massen relativ billig:
http://www.abus-sc.at/silver.econten...jektive/TV8552

Für APS-C wäre es durchaus auch noch rechenbar und vielleicht auch bezahlbar, aber je größer das Format desto schwieriger werden die Rechnungen.

RainerV · 15.04.2011, 21:39

Zitat:

Zitat von TONI_B

Ist das wirklich notwendig?

...

Nein, das ist nicht notwendig.

Gerd, bitte sachlich bleiben.

Zu dem Olympus-Objektiv. Das ist Crop 2 und muß nur ein Viertel von Kleinbild ausleuchten. Da ist Blende 2 dann nicht mehr "so" schwierig.

Rainer

otiium · 16.04.2011, 00:15

Zitat:

Zitat von RainerV

Nein, das ist nicht notwendig.

Gerd, bitte sachlich bleiben.

Zu dem Olympus-Objektiv. Das ist Crop 2 und muß nur ein Viertel von Kleinbild ausleuchten. Da ist Blende 2 dann nicht mehr "so" schwierig.

Rainer

und trotzdem stolze 2200€, hmm...

15.04.2011, 18:00	#1
otiium Registriert seit: 13.11.2010 Beiträge: 440	wieso gibt's kein? hallo Leute, wieso gibt's kein ZOOM z.B. 17-50 mit Blende 2,0? ist es überhaupt möglich? Danke!

15.04.2011, 18:51	#3
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.916	Damit ist eigentlich alles gesagt. Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

15.04.2011, 19:48	#4
BodenseeTroll Registriert seit: 24.02.2007 Ort: Konstanz Beiträge: 1.095	Klar gips das Guckst Du hier. Das gute Stück kostet so um die 2.200€. Ich möchte nicht wissen, was ein 18-50 gleicher Lichtstärke kosten würde. Viele Grüsse, Michael __________________ Fotos: seetroll.ipernity.com

15.04.2011, 19:51	#5
Joshi_H Registriert seit: 27.10.2008 Beiträge: 4.991	Wieso braucht's ein? Gegenfrage! Grüße, Jörg __________________ Homepage Flickr

15.04.2011, 18:27	#2
gpo Registriert seit: 15.03.2004 Ort: Hamburg Beiträge: 12.012	Moin möglich ist (fast)alles...nur nicht bezahlbar sonst... wende dich an den hier anwesenden sachlich argumentierenden Physiker Mfg gpo

Sponsored Links

Sponsored Links