[Goran40]

Hallo Leute, ich habe an meiner Alpha 700 die Erfahrung gemacht ,daß die Ergebnisse bei ausgeschalteten Steady Shot schärfer sind als mit . Eine ausreichend kurze Verschlußzeit ( 800stel bei Brennweite 200) vorrausgestzt .
Hat jemand ähnliche Erfahrungen ?
Gruß aus Berlin Frank

[amateur]

Zitat von Goran40

Hallo Leute, ich habe an meiner Alpha 700 die Erfahrung gemacht ,daß die Ergebnisse bei ausgeschalteten Steady Shot schärfer sind als mit . Eine ausreichend kurze Verschlußzeit ( 800stel bei Brennweite 200) vorrausgestzt .
Hat jemand ähnliche Erfahrungen ?

Das kann ich klar mit ja beantworten, wenn wir über Aufnahmen auf kurze Distanzen (nicht nur Makro) sprechen. Solange man da nicht verwackelt, sind die Aufnahmen dann schärfer.

Viele Grüße

Stephan

[bossi40]

Ich kann das nur bestätigen, wenn mit Stativ gearbeitet wird.
Bei Freihand ist mir noch kein Untersiched beim Wackeldackel aufgefallen.

[HotShots]

yep ist so, kann ich ebenfalls bestätigen, wobei ich oft den schalter vergesse auszuschalten...auch freihand...

[Goran40]

Hab es auch bei Entfernungen so um die 15 m festgestellt.
Klar man sieht es nur im Crop aber für Ausschnittsvergrößerungen kann das schon wichtig sein .

[englishservices]

Ich hatte mal aus Versehen bei einer Theateraufführung SS ausgeschaltet gehabt und fand die Fotos mit die besten, die ich je gemacht hatte. Da ist was dran.

[Tom]

Zitat von Goran40

Hallo Leute, ich habe an meiner Alpha 700 die Erfahrung gemacht ,daß die Ergebnisse bei ausgeschalteten Steady Shot schärfer sind als mit . Eine ausreichend kurze Verschlußzeit ( 800stel bei Brennweite 200) vorrausgestzt .
Hat jemand ähnliche Erfahrungen ?
Gruß aus Berlin Frank

Bei so kurzen Belichtungszeiten hat der SSS wohl kaum Einfluß auf die Bildschärfe, weil der Bildsensor sich in der Zeit nicht oder nur unwesentlich verschieben kann.

[klabo]

Ich habe gerade den Test mal mit meiner A700 durchgeführt, Brennweiten 50-80mm, Verschlußzeiten 1/80s bis 1/500s. Nahezu alle Bilder ohne SSS sind im direkten Vergleich schärfer als die mit SSS. Natürlich nicht viel aber für Pixelpeeper eindeutig sichtbar.
Es spricht also was dafür bei ausreichend Licht den SSS auszuschalten.
Viele Grüße
Klaus

[steini]

das ist ja mal eine interessante Frage, klasse! In der Bed-anleitung steht es ja als Empfehlung, das bei Verwendung eines Stativs auszuschalten. Dass es aber auch ansonsten zur Schärfe beiträgt, ist ja irre. Allerdings genauso gelagert, wie man ja eigentlich kaum nachvollziehen kann, dass ein ausgeschalteter Steadyshot auf Stativ etwas bewirken soll... habe ich mir noch nie so überlegt... und darum auch meine verschrobene Ausdrucksweise durch die Kniescheibe ins Auge... :-)
Gruß
Dirk

[mrieglhofer]

Der Hintergrund wird eher dunkler werden, da Verschlußzeit kürzer.

Kanns nur bei der 7D und A1 sagen, aber wenn ich dort den AS ausschalte, geht die Verschlußzeit um eine Stufe rauf. Damit wird der Hintergrund beim Blitzen dunkler und damit weniger natürlich. Daher schalte ich da logischerweise den AS/SSS ein.

Das mit mehr Schärfe oder so ist mir noch nie aufgefallen. Andererseits wars bei der A1 oder 7D auch nie ein Problem. Ev. reagiert der Sony SSS anders, oder da ergibt sich bedingt durch die höhere Auflösung.

Nur wissen wir alle derzeit nicht, was es ist/sein könnte. Ändert sich durch Aktivieren des SSS die Schärfenlage oder wackelt das ding falsch.

Schlage vor, dass diejenigen, die das reproduzieren können, mal mit reinen Blitzaufnahmen ausprobieren, ob es sich allenfalls um eine Sensorverschiebung in axialer Richtung handelt. Blitz verwackeln sollte ohne HSS wohl nicht möglich sein.

Wenn das ausgeschlossen ist, kann es sich logischerweise nur mehr um eine radiale Bewegung des Sensors handeln. Und das wäre dann vielleicht eine Sache der Firmware.