[gpo]

Moin

bekanntlich bin ich immer weit davon entfernt...alles "ganz toll" zu finden
es sind diese eigentlich lächerlichen Kleinigkeiten, an die man sich NICHT gewöhnen will...

Kurz und knapp...
habe meine Rechnerkiste aufgepeppt...
war notwendig weil das Board Probleme machte...
ist ein AMD 64 DualCore 2600+/ 4GB/ SCSI/ Vist HP....

heute nochmal probiert die RAWs die ich mit Martin zu unserem a900 Test gemacht haben,
dabei nun die FujiS3 Bilder/RAFs....

erstaunlich die HyperUtily weichware ließ sich unter Vista installieren aber....
eben nicht benutzerdefiniert egal wie, der Installer schaufelt alles in crogramme...
der Updater läuft nicht...corruptes File...Ersatz wohl kaum möglich

aber dafür läuft das Teil nun halbwegs anständig...ist sogar richtig schnell

dann der Vergleich dazu RawTherapee....
das geht auch alles, ist auch halbwegs flott....
dazu dann der ACR(CS3)...

Kurz und gut....
bestes Bild, halbwegs bewust kontrolliert...aus der HyperUtily Software
das war früher nicht möglich wegen extremer Langsamkeit!

der ACR macht es ebenso flott....RAWTherappe hakelte etwas, kam aber auch zu Potte

Leider....
war es im ACR(den ich bisher immer nutze) nicht möglich die Fuji-Dynamic wirklich auszureizen(was ich bisher immer dachte)....ähnlich im RT

bestes Ergebnis in der Fujisoftware...

Fazit....
nun mindestens 3 Std an einem Bild gefummelt, das in drei RAW Konvertern....
und eigentlich sauer weil die alle so tun als ob sie uns helfen aber....

es ist nach wie vor echte Zeitverschwendung....
jeder hat da so seine Eigenarten, die nicht immer schlüssig sind und nur deshalb funktionieren....
weils immer dasselbe Bild war, man weiß wo man hinschauen muste...zum kotzen sowas!

ich mag mir gar nicht vorstellen....was abgeht wenn ich mal 50 Kundenbilder so durchziehen sollte....Tage würden vergehen

am schlimmsten hat mich RT geärgert....irgendwas am Rauschen verstellt
und der bügelt alles so merkwürdig glatt wie ein 100% komprimiertes JPG

das einzige was freude machte war....
der neue 24erW und der flotte Rechner
Mfg gpo

***Bilder mag ich noch nicht zeigen...muss das erstmal verdauen

[Hansevogel]

Moin zurück.

Ach Gerd, auch wenn ich Deinen Frust verstehe, helfen und/oder Raten kann ich Dir nicht.
Zu dieser frühen Stunde habe ich nur eine dusselige Binsenweisheit parat:

Es ist alles nur halb so doppelt.

Frustarme Krisenbewältigung wünscht Dir: Joachim

[Schmiddi]

Zitat von gpo

ich mag mir gar nicht vorstellen....was abgeht wenn ich mal 50 Kundenbilder so durchziehen sollte....Tage würden vergehen

Tja - ich mag kaum dran denken: habe vom Konzert am Freitag Abend ~350 Bilder heimgeschleppt. RAW. Das dauert Wochen... ABER: das ist Hobby - wenn man damit Geld verdienen muss, hast Du Recht: vergiss es! Den Aufwand zahlt Dir kein Kunde

Andreas

[ViewPix]

Ich habe leichte Probleme das hier richtig zu verstehen...

Im Konsenz ist das Zeitraubende doch gewesen, das versucht wurde mit verschiedenen Tools eine RAW-Datei zu bearbeiten um herauszufinden welches Tool das beste ist.

Wenn man seine favorisierte Entwicklungssoftware gefunden hat, dann ist es wohl nicht so viel Aufwand bei mehreren Bildern, weil:

Vorausgesetzt der Mensch hinter der Kamera weiß was er macht, werden nur geringfügige Änderungen/Anpassungen in RAW von nöten sein und man kann bei einem guten RAW-Tool Einstellungen die man an einem Referenz-Bild eines Sets gemacht hat auf alle anderen Bilder anwenden.

Beim TO bin ich mir sicher das er den Vorausgesetzten Teil erfüllt

[eggett]

Zitat von gpo

Fazit....
nun mindestens 3 Std an einem Bild gefummelt, das in drei RAW Konvertern....
und eigentlich sauer weil die alle so tun als ob sie uns helfen aber....

Stehst Du deshalb so auf Jpeg out of cam?

So ganz verstehe ich den Hype um die diversen RAW-Bearbeitungsprogramme nicht, muss ich gestehen. Von Anfang an nutze ich mit meinen Canonen das kostenlose Canonprogramm DPP, das jeder Kamera bei liegt.

Ab und zu ein Update auf die neueste Version mit den neuen Modellen oder Funktionen - fertig.

Dieses ewige Gehampel mit Lightroom, ACR, RAW Therapee, Photoshop-RAW-Plugins etc. würde ich mir nicht antun. Im RAW wird kurz der Weißabgleich angepasst, bisschen Helligkeit rauf/runter, Kontrast vorabstimmen, Schärfeeinstellung auf das Objektiv abstimmen. Das wars.

Ohne Vollgas dauert es so bei mir vom RAW zum Jpeg bei 50 Bildern vielleicht 10 Minuten, ohne die rechnerabhängigen Konvertierzeiten. Die Jpeg nach persönlichem Belieben in PS weiterverarbeiten.

ich mag mir gar nicht vorstellen....was abgeht wenn ich mal 50 Kundenbilder so durchziehen sollte....Tage würden vergehen

Übung macht den Meister, einfach ein paar mehr Kunden aquirieren

Sei froh, dass Du Kunden hast, die 8bit Jpeg akzeptieren

[wutzel]

Zitat von eggett

So ganz verstehe ich den Hype um die diversen RAW-Bearbeitungsprogramme nicht, muss ich gestehen. Von Anfang an nutze ich mit meinen Canonen das kostenlose Canonprogramm DPP, das jeder Kamera bei liegt.

Ja das ist auch eigentlich das beste die Originalkonverter zu nutzen um das optimum aus den Bildern herauszuholen.
C1 v4 hat DPP bei mir aber mittlerweile ersetzt.

[heldgop]

Zitat von gpo

............
ich mag mir gar nicht vorstellen....was abgeht wenn ich mal 50 Kundenbilder so durchziehen sollte....Tage würden vergehen
.....

Hast du keine Assis für die EBV drecksarbeit???

[eggett]

Zitat von wutzel

C1 v4 hat DPP bei mir aber mittlerweile ersetzt.

C1? Was ist das denn?

[gpo]

Zitat von ViewPix

Ich habe leichte Probleme das hier richtig zu verstehen...

Moin


dann wil ich das einfach nochmal umformulieren...

1) der Rechner im Studio ist ein Mac G4...und damit nicht gerade schnell aber....
mit PS-ACR lief das eigentlich recht gut!!!
...auch bei den Kodaks UND der FujiS3!

2) die Hersteller RAW Konverter aber...liefen schlapp und langsam

3) nur gerade bei diesen RAWkonvertern gibt es Sachen die ACR...nicht kann oder anders will!
Beispiel Fuji mit seinen "400% Dynamik"!!!
Beispiel Kodak mit seinen "Looks"!!!
das genau läst der ACR nicht zu , anders formuliert, man kommt nahe ran, aber nicht einfach per Knopfdruck!

4) logisch nun das man dann "andere RAWkonverter" probiert....
es gibt aber nur wenige die GLEICH auf den Plattformen laufen RawTherapee
####

Nur...und da setzt mein Frust ein...
egal welchen Konverter ich nehme, alle haben ihre Mackenfunktionen
im Fuji HU findest du nirgends eine Rauscheinstellung,
durch Zufall nun habe ich gelesen, das die "höchste"(gleich langsame) Bildeinstellung erst die Rauscheinstellung beeinflußt(
....damit wird der Konverter soooo langsam das du bei jedem Klick Kaffeetrinken gehen kannst
ähnlich beim Kodak...diese Spezialsachen verlangsamen den Konverter bis zur Unbrachbarkeit!

DAS...hat mich bisher "gezwungen"...immer den ACR zu nehmen, OK bei manchen schnöden Sachen kein Problem nur....

wie ich gestern feststellte....mit Ergebnissen zwischen 0 und 100%

####

nun nach dem neuem Rechner(Windows).... laufen diese Mistteile plötzlich erträglich gut aber...
diese versteckten Optionen aber nerven immer noch
denn die kommen ja nich "automatisch hervor....suchen must du die immer noch

der Oberfrust aber gestern Nacht....
das Update von Fuji 140MB mit nur 40KB/s geladen....war dann auch noch corrupt, lies sich nur in C:programme installieren...obwohl die Software auf D: liegt....
schwupps waren 2 Stunden im Axxxx

bei Kodak ähnlich....die Software hat den Stand 2005, da wird nix mehr erneuert!

DNG....ja ja toller Tip nur...DNG kann dann auch nur ACR und damit eben NICHT Herstellerspezifische Einstellungen wie bei Fuji oder Kodak!...
bin mir ziemlich sicher das CO ähnlich liegt....die anderen wohl auch...

heißt ich drehe mich im Kreis...
(soll nun keiner kommen mir ne neue kamera anzudienen)
Mfg gpo

[wutzel]

Zitat von eggett

C1? Was ist das denn?

Capture One