SonyUserforum

gpo · 21.05.2009, 16:30

Moin
nun dürft ihr auch mal was sagen...

kommt ja selten vor, das ich Bilder hier reinstelle, hier nun ein check mit meiner Neuerwerbung 1.4Konverter von Sigma EX DG am 70-200 HSM....

-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

Zu den Daten:
FujiS3Pro /bei ISO800 /P /f-4/1/1000sek
Objektiv Sigma APO 70-200EX DG HSM plus dazu Sigma 1.4Konverter EX DG...

von den gemachten ca 20 Bildern hatten reichlich einige Aussetzer...
bei logisch alles aus der Hand!...diese hier waren dann im mittlerem Licht, leicht verdeckte Sonne, Flirrwolken....
dafür fand ich als NICHT-blumen-knipser das sehr ordentlich

man darf dabei nicht vergessen, das ich sonst immer nur kontrollierte Bedingungen schaffe...also auch draußen

hier also mal im typischen Hobbyistenstyle...wenn man seine schätzchen das erste mal ausführt

da ich natürlich keinen Bock hatte...das Handbuch zu wälzen, die Lesebrille drinnen lag...
habe ich diese konverter-neuerwerbung einfach mal probiert denn....
es war nicht ganz klar ob er den AF auch ausführt...macht er aber per HSM!
(das Teil habe ich letzt aus der Bucht für fast neu 05/09 gefischt für 165,-inkl Papiere)

also ....dafür kann man nicht meckern

(ist der erste 1.4 Konverter in meinem Leben!

)

und nun dürft ihr über mich herfallen....

Mfg gpo

Xwing15 · 21.05.2009, 20:19

Hallo gpo

hmm schwierig bei der Anzahl Bilder eine einzelne Bildkritik abzugeben

. Zudem ist für Objektivtest und dergleichen die Kiste da.

Kann nur allgemein zusammen fassen.
Auf dem Grossteil der Bilder fehlt mir schlicht und weg die nötige Schärfe. Bildgestalltung ist bei rund der Hälfte ganz ok.
Wie gesagt es sind eindeutig zu viele Bilder einzugehen.

So wie es aussieht, hast du da so 'Hobbyisten Zeuchs' gekauft was nix taugt um 'professionelle Bilder' zu genügen

Oder du musst wieder ein wenig mehr raus und mit den Urgewalten Licht und Wind und Wolken kämpfen, damit du anspruchsvolle Bilder einstellen kannst.

Gruss René

gpo · 21.05.2009, 22:33

Moin...
komisch sonst sind doch viele hier, auch nicht auf den Mund gefallen

es ist so wie es dort steht...
habe einen 1.4 Konverter gekauft...der ist schniegelnagelneu
offenbar hat sich der Verkäufer vertan, vielleicht funktionierte der AF nicht wie gewünscht???

im Beipack kann man lesen, das eigentlich nur 3 Sigma Objektive(HSM) damit laufen...
genau so eins davon habe ich...

gestern kam das teil an, heute mal vor die Tür und einfach gefummelt...
nix Profianspruch, einfach aus der Hand gehalten....das ist auf die schnelle dabei rausgekommen...so watt

natürlich habe ich geschaut, wenigstens halbwegs ein "gestaltetes Bild" zustande zu bekommen...
es laufen doch einige mit Konvertern rum...die könnten doch mal was sagen???

(und Kiste oder Album war mir schon immer egal....man kann immer was zum Bild oder der Technik sagen!)

***PS die Alternative wäre ein weiteres langes Objektiv....neu um 3 Riesen...dafür

Mfg gpo

Anaxaboras · 21.05.2009, 22:48

Moin Gerd,

sehr farbenprächtige Gartenbilder zeigst du uns da

. Die meisten Bilder sind auch scharf - zumindest teilweise

du hast wohl mit ziemlich offener Blende gearbeitet, oder? (Leider fehlen die EXIFs.)

Die Rose (Garten5) ist allerdings ziemlich unscharf, ist dir das nicht aufgefallen? Über die Abbildungsqualität deiner Objektiv-/Konverter-Kombi kann ich nicht viel sagen - sieht auf den ersten Blick OK aus.

Martin

PS: Da es hier um das "nur mal zeigen" geht, schubse ich den Thread mal in die Kiste.

heldgop · 21.05.2009, 23:25

Nen tk am 70200er Sigma??
Das ist doch nackt schon alles andere als offenblendfähig, da muss man wohl 2-3mal abblenden damits scharf wird...

Das die kombi 70200, tk und Nahgrenze nicht die beste ist wirst du ja selber bemerkt haben, oder nicht?

Aber die Sphärischen abberationen sorgen für nen schönen "traum" effekt.
Perfekt für portraits... bei 280mm

gpo · 22.05.2009, 00:05

Zitat:

Zitat von heldgop

Nen tk am 70200er Sigma??

Du hast es sicher auch gelesen....ein erstes in die Hand nehmen,
Bedingungen stand dabei

...wenn ich erinnere f4...bedeutet, offene Blende am Objektiv+Konverter=f4

nun und was rauskam...schnöde OCC Jpgs...verkleinert...
ein wenig G-Kurve und USM....
es war kein RAW, es war Kein Stativ...und es war nur in 10 Minuten

...ach ja und es war von 70mm-200mm(+tK)..frei Hand

also dafür ...kann man es durchgehen lassen

...oda

@martin...
ja scharf ist mit so einem Schwergewicht ein Problem...das war ja auch Sinn dieser Übung

Weichheit...allerdings gefällt mir ganz gut...nach dem sonstigem Gerede, hätte ich es mir schlimmer vorgestellt und...
man kann das ja auch nutzen, auch Sinn dieser Aufgabe.

Farben...da war ich überrascht...die kommen den Originalen sehr nah.

diese tK1.4 ist ja sehr leicht und gut mitnehmbar...
und am 70-200 ist er brauchbar...würde ich sagen.

man muss natürlich nochmal andere, bessere Bedingungen schaffen....das wird schon

Mfg gpo

binbald · 22.05.2009, 00:22

Hm, der Garten ist toll, Kompliment.

Die Bilder eher weniger. Ich vermute mal, dass die Kombination nicht so geeignet ist, oder was auch immer (ich kenne weder Konverter noch Objektiv noch Kamera gut genug). Aber von der Bildqualität her würde ich mich da nicht zufrieden geben. Das erinnert mich eher an meine alten M42-Dinger.

abc · 22.05.2009, 00:52

Hm, ja für einen Profiisten der ganz am Anfang steht

Wenn ich mir das Zweite so angucke...David Hamilton Revisited.

Fehlen nur par verhuschte Mädels

Gruß
Thomas

gpo · 22.05.2009, 01:33

Zitat:

Zitat von abc

Hm, ja für einen Profiisten der ganz am Anfang steht

ja ja...jeder fängt mal klein an!

Bild 1 ist scharf...und zwar rattenscharf denn man kann sogar die Spinnenfäden zwischen den Blüten sehen

dazu kam das bessere Licht..und ich saß auf einem Absatz.

das die anderen, nur auf Schärfe betrachtet, grenzwertig sind...ist erstmal OK
sagte doch, die ersten 10 Minuten aus der Hand...

also warum so zugeknöpft

TONI_B · 22.05.2009, 08:24

Ok, wenn du schon sooo darum bettelst.

Obwohl: jetzt ist der Beitrag in der Kiste und da darf man ja "nur" darüber reden und nicht kritisieren - also was soll ich jetzt "reden"?

Du hast den Thread "...test..." genannt entschuldigst dich aber in jedem zweiten Satz ("kein manual gelesen", "kein Stativ", "keine Profibeleuchtung" etc.). Also doch kein Test, weil keine reproduzierbaren Bedingungen. Richtig "hobbyistenmäßig" würde ich sagen...

Sollen wir jetzt über die Qualität der Bilder oder der Optiken reden?

Warum fehlen die Exif? Sollen wir die Brennweiten und Blenden etc. erraten? Also für einen "Test" mehr als mager.

[Ironie ON]
Oder wollte der "Profi" von den "Hobbyisten" nur ein Lob wie gut er doch mit so einem mindewertigen Gerät ach so tolle Bilderchen aus der Hand ohne Super-Beleuchtung im Garten zustande bringt?
[Ironie OFF]

Ich weiß, ich weiß: jetzt winkt bald wieder wer mit dem Schloß...

21.05.2009, 16:30	#1
gpo Registriert seit: 15.03.2004 Ort: Hamburg Beiträge: 12.012	Gartentest mit 1,4Konverter Moin nun dürft ihr auch mal was sagen... kommt ja selten vor, das ich Bilder hier reinstelle, hier nun ein check mit meiner Neuerwerbung 1.4Konverter von Sigma EX DG am 70-200 HSM.... -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie Zu den Daten: FujiS3Pro /bei ISO800 /P /f-4/1/1000sek Objektiv Sigma APO 70-200EX DG HSM plus dazu Sigma 1.4Konverter EX DG... von den gemachten ca 20 Bildern hatten reichlich einige Aussetzer... bei logisch alles aus der Hand!...diese hier waren dann im mittlerem Licht, leicht verdeckte Sonne, Flirrwolken.... dafür fand ich als NICHT-blumen-knipser das sehr ordentlich man darf dabei nicht vergessen, das ich sonst immer nur kontrollierte Bedingungen schaffe...also auch draußen hier also mal im typischen Hobbyistenstyle...wenn man seine schätzchen das erste mal ausführt da ich natürlich keinen Bock hatte...das Handbuch zu wälzen, die Lesebrille drinnen lag... habe ich diese konverter-neuerwerbung einfach mal probiert denn.... es war nicht ganz klar ob er den AF auch ausführt...macht er aber per HSM! (das Teil habe ich letzt aus der Bucht für fast neu 05/09 gefischt für 165,-inkl Papiere) also ....dafür kann man nicht meckern(ist der erste 1.4 Konverter in meinem Leben!) und nun dürft ihr über mich herfallen.... Mfg gpo Geändert von gpo (21.05.2009 um 16:32 Uhr) Grund: bild

21.05.2009, 20:19	#2
Xwing15 Registriert seit: 14.09.2005 Ort: Ins Beiträge: 5.211	Hallo gpo hmm schwierig bei der Anzahl Bilder eine einzelne Bildkritik abzugeben. Zudem ist für Objektivtest und dergleichen die Kiste da. Kann nur allgemein zusammen fassen. Auf dem Grossteil der Bilder fehlt mir schlicht und weg die nötige Schärfe. Bildgestalltung ist bei rund der Hälfte ganz ok. Wie gesagt es sind eindeutig zu viele Bilder einzugehen. So wie es aussieht, hast du da so 'Hobbyisten Zeuchs' gekauft was nix taugt um 'professionelle Bilder' zu genügen Oder du musst wieder ein wenig mehr raus und mit den Urgewalten Licht und Wind und Wolken kämpfen, damit du anspruchsvolle Bilder einstellen kannst. Gruss René

22.05.2009, 00:22	#7
binbald Registriert seit: 24.12.2005 Beiträge: 7.536	Hm, der Garten ist toll, Kompliment. Die Bilder eher weniger. Ich vermute mal, dass die Kombination nicht so geeignet ist, oder was auch immer (ich kenne weder Konverter noch Objektiv noch Kamera gut genug). Aber von der Bildqualität her würde ich mich da nicht zufrieden geben. Das erinnert mich eher an meine alten M42-Dinger. __________________ Gruß, Michael

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

21.05.2009, 22:33	#3
gpo Themenersteller Registriert seit: 15.03.2004 Ort: Hamburg Beiträge: 12.012	Moin... komisch sonst sind doch viele hier, auch nicht auf den Mund gefallen es ist so wie es dort steht... habe einen 1.4 Konverter gekauft...der ist schniegelnagelneu offenbar hat sich der Verkäufer vertan, vielleicht funktionierte der AF nicht wie gewünscht??? im Beipack kann man lesen, das eigentlich nur 3 Sigma Objektive(HSM) damit laufen... genau so eins davon habe ich... gestern kam das teil an, heute mal vor die Tür und einfach gefummelt... nix Profianspruch, einfach aus der Hand gehalten....das ist auf die schnelle dabei rausgekommen...so watt natürlich habe ich geschaut, wenigstens halbwegs ein "gestaltetes Bild" zustande zu bekommen... es laufen doch einige mit Konvertern rum...die könnten doch mal was sagen??? (und Kiste oder Album war mir schon immer egal....man kann immer was zum Bild oder der Technik sagen!) ***PS die Alternative wäre ein weiteres langes Objektiv....neu um 3 Riesen...dafür Mfg gpo

21.05.2009, 22:48	#4
Anaxaboras Chefkoch, verstorben Registriert seit: 11.02.2005 Ort: Starnberg Beiträge: 13.622	Moin Gerd, sehr farbenprächtige Gartenbilder zeigst du uns da . Die meisten Bilder sind auch scharf - zumindest teilweise du hast wohl mit ziemlich offener Blende gearbeitet, oder? (Leider fehlen die EXIFs.) Die Rose (Garten5) ist allerdings ziemlich unscharf, ist dir das nicht aufgefallen? Über die Abbildungsqualität deiner Objektiv-/Konverter-Kombi kann ich nicht viel sagen - sieht auf den ersten Blick OK aus. Martin PS: Da es hier um das "nur mal zeigen" geht, schubse ich den Thread mal in die Kiste.

21.05.2009, 23:25	#5
heldgop Registriert seit: 29.05.2006 Beiträge: 1.371	Nen tk am 70200er Sigma?? Das ist doch nackt schon alles andere als offenblendfähig, da muss man wohl 2-3mal abblenden damits scharf wird... Das die kombi 70200, tk und Nahgrenze nicht die beste ist wirst du ja selber bemerkt haben, oder nicht? Aber die Sphärischen abberationen sorgen für nen schönen "traum" effekt. Perfekt für portraits... bei 280mm

22.05.2009, 00:52	#8
abc Registriert seit: 14.12.2007 Beiträge: 753	Hm, ja für einen Profiisten der ganz am Anfang steht Wenn ich mir das Zweite so angucke...David Hamilton Revisited. Fehlen nur par verhuschte Mädels Gruß Thomas

22.05.2009, 08:24	#10
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.383	Ok, wenn du schon sooo darum bettelst. Obwohl: jetzt ist der Beitrag in der Kiste und da darf man ja "nur" darüber reden und nicht kritisieren - also was soll ich jetzt "reden"? Du hast den Thread "...test..." genannt entschuldigst dich aber in jedem zweiten Satz ("kein manual gelesen", "kein Stativ", "keine Profibeleuchtung" etc.). Also doch kein Test, weil keine reproduzierbaren Bedingungen. Richtig "hobbyistenmäßig" würde ich sagen... Sollen wir jetzt über die Qualität der Bilder oder der Optiken reden? Warum fehlen die Exif? Sollen wir die Brennweiten und Blenden etc. erraten? Also für einen "Test" mehr als mager. [Ironie ON] Oder wollte der "Profi" von den "Hobbyisten" nur ein Lob wie gut er doch mit so einem mindewertigen Gerät ach so tolle Bilderchen aus der Hand ohne Super-Beleuchtung im Garten zustande bringt? [Ironie OFF] Ich weiß, ich weiß: jetzt winkt bald wieder wer mit dem Schloß...

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links