[Harry1949]

Hi

hatte vor geraumer Zeit mal hier angefragt ob es der Kamera schade, wenn ich nit einem 62-55mm Stepdown Adapter ein Tcon 17 draufsetze.
Leider habe ich bis jetzt keine einzige Antwort bekommen.
Die Qualität der Fotos ist hervorragend.
Natürlich muss ich das Tamron abblenden, aber meine Bilder mit dem SAL 70300G SSM werden auch nicht besser.



Gruß Harry

[Jens N.]

Zitat von Harry1949

Die Qualität der Fotos ist hervorragend.

Mh... nun ja, Ansichtssache würde ich darauf mal antworten. Zumindest wenn das gezeigte Beispiel schon das Optimum darstellen soll (und ich befürchte es, da das Bild eigentlich die erwartete Qualität zeigt).

meine Bilder mit dem SAL 70300G SSM werden auch nicht besser.

Und da würde ich entweder einen Besuch beim Optiker für dich oder beim Service für das Sony Objektiv empfehlen

Aber wenn du zufrieden bist, will ich mal gar nicht weiter sticheln.

[D7DUser]

Könnte glatt von meinem Handy sein.
Aber wenn die Qualität zufriedenstellend ist, was solls? Ist doch ok.
Allerdings würde ich auch den Service für das 70300GSSM empfehlen, sollte dieses vergleichbare Bilder machen.

[Harry1949]

Zitat von Jens N.

Mh... nun ja, Ansichtssache würde ich darauf mal antworten. Zumindest wenn das gezeigte Beispiel schon das Optimum darstellen soll (und ich befürchte es, da das Bild eigentlich die erwartete Qualität zeigt).



Und da würde ich entweder einen Besuch beim Optiker für dich oder beim Service für das Sony Objektiv empfehlen

Aber wenn du zufrieden bist, will ich mal gar nicht weiter sticheln.

Hallo Jens

wenigstens mal jemand der antwortet.
Also, deiner Meinung nach ist das Bild für diese Brennweite schlecht?

Ob das das Optimum ist, weiß ich nicht denn ich habe das 28-300er Tamron erst 1 Tag und das Bild ist unbearbeitet.
Außerdem bin ich kein besonders guter "Knipser"

Damit ist aber meine Frage nicht beantwortet: Lässt sich das Tcon 17 ohne Probleme verwenden, oder schade ich der Kamera.

Wenn ich jetzt auch mal sticheln dürfte?
Stell mir mal ein unbearbeitetes Bild auf 100m Entfernung mit deinem SAL 70300G ein

LG Harry

[Harry1949]

Zitat von D7DUser

Könnte glatt von meinem Handy sein.
Aber wenn die Qualität zufriedenstellend ist, was solls? Ist doch ok.
Allerdings würde ich auch den Service für das 70300GSSM empfehlen, sollte dieses vergleichbare Bilder machen.

Danke für die Ironie!

Scheinbar sind hier lauter Profis wie Newton am Werk.
Ich warte auf dein Bild mit dem Handy

Gruß Harry

[winston75]

Also der Kamera schadet es nicht. Nur deineen Bildern. Ich würde sagen, dass das Tamron schon nicht der überflieger ist und mit dem Teleconverter sind die Bilder noch schlechter. Lass das ding weg und benutze für solche Brennweiten dein 70300.

Gruß Markus

[Schneid]

Zitat von Harry1949

Ich warte auf dein Bild mit dem Handy

Von meinem kanst eins haben: Sony Ericsson - C905

Ich hatte mal ein Minolta 100-300 ohne APO, dashatte inetwa die gleiche Qualität wie die Bilder im ersten Post.

[Jens N.]

Zitat von Harry1949

Also, deiner Meinung nach ist das Bild für diese Brennweite schlecht?

Absolut. Extreme Farbsäume, kaum Details, unscharf. Das war aber zu erwarten.

Damit ist aber meine Frage nicht beantwortet: Lässt sich das Tcon 17 ohne Probleme verwenden, oder schade ich der Kamera.

Wenn, dann schadet das zusätzliche Gewicht vorne dran eher dem Objektiv. Ist halt schon ein ziemlicher Hebel, der vorne den Tubus runter zieht. Muß nicht zu Problemen führen, kann aber. Würde ich also auch aus dem Grund (und wegen der Bildergebnisse) nicht machen.

Wenn ich jetzt auch mal sticheln dürfte?
Stell mir mal ein unbearbeitetes Bild auf 100m Entfernung mit deinem SAL 70300G ein

Leider habe ich kein 70-300mm G SSM, aber hier habe ich ein Beispiel gefunden, auch bei f8 (allerdings ISO 400), die Entfernung sollte groß genug sein: http://images39.fotki.com/v1225/file...53/img_015.jpg

Siehst du den Unterschied? Die Bilder sind natürlich vom Motiv her schlecht vergleichbar, aber wenn du dein Tamron (mit oder ohne Konverter) mal mit dem Sony vergleichst, sollten da eigentlich schon deutliche Unterschiede auffallen. Achte auf bunte Farbsäume (bei deinem Beispiel ist der Schnee z.B. überall so grün-lila, das war der in Wirklichkeit sicher nicht ) und die allgemeine Schärfe (gut zu sehen bei feinen Details). Ernsthaft, wenn das Sony wirklich nicht deutlich besser ist, dann stimmt da was nicht.

[Fischvati]

Also das 28-300 habe ich jetzt ca 4 Jahre, das ohne DI und habe damit vor 5 Tagen einen Weihnachtsbaum (schön verschneit mit Lichtern) in ca. 60m Entfernung aufgenommen. Im Crop sieht man jede einzelne Nadel des Baumes absolut scharf und das bei einer Nachtaufnahme mit 20sec Belichtung, wenn ich jetzt Dein Bild sehe Harry, das bei Tag aufgenommen wurde und Du das als super bewertest, empfehle ich Dir dringend, mal ein paar Testaufnahmen in einem Fotogeschäft mit einem identischen Objektiv zu machen und zu vergleichen. Wenn mein Tamron solche Bilder machen würde, würde ich es umgehend wieder zurückgeben, denn das Tamron liefert (auch wenns viele nicht verstehen können) wirklich super Bilder (aber vielleicht gibt es eine hohe Serienstreuung).

viele Grüße
Micha

[Harry1949]

Zitat von Schneid

Von meinem kanst eins haben: Sony Ericsson - C905

Ich hatte mal ein Minolta 100-300 ohne APO, dashatte inetwa die gleiche Qualität wie die Bilder im ersten Post.

Hi

danke für das Bild

Leider kann ich bei der Person auf dem Bild auch nichts scharfes erkennen und mein Bild habe ich aus 100 Meter Entfernung gemacht.

Gruß Harry