SonyUserforum - Photoshop

chess · 18.11.2008, 17:51

Hallo Zusammen

Ich möchte vorausschicken.....ich hab von Photoshop keine Ahnung. Ausser den Grundeinstellungen wie Schärfen, Tonwert korrigieren und Gradationskurve nachziehen, mache ich sonst praktisch nichts damit. In der letzten Ausgabe der Zeitschrift Photographie war nun eine Anleitung drin für Porträtretouchen.......musste ich natürlich gleich testen. Das obere Bild ist das Original, das Untere die bearbeitete Version. Übertrieben? Zu wenig?? Bin mir selbst nicht so schlüssig....

-> Bild in der Galerie

Teddy · 18.11.2008, 17:57

Hallo chess,

für meinen Geschmack sind die Augen einbischen zu heftig geworden, dafür hat die Haut an Farbe verloren und ist mir einen Tick zu hell. Vielleicht hättest du die Haut noch ein wenig glätten können, aber es kommt halt drauf an, ob du ein Zeitschriften-Cover füllen oder alles möglichst natürlich belassen möchtest.

Das Bild wäre prima geeignet um mal die Kreativität einiger Photoshopper zu locken

Dat Ei · 18.11.2008, 18:03

Hey chess,

in meinen Augen eine Verschlimmbesserung. Das wirkt dermaßen hart und überschärft - die Augen, die Haut, die Haare. Ne, da ziehe ich klar die 1.Version vor.

Dat Ei

BeHo · 18.11.2008, 18:13

Auch wenn ich von Portraitfotografie wenig und von PS gar keine Ahnung habe: Die erste Version finde ich klar besser. Vor allem die Augen sind in der zweiten Version dermaßen übertrieben, dass ich fast einen Schreck vor der Dame bekommen habe.
Auch in den anderen Punkten muss ich meinen Vorschreibern Recht geben.
Ich mag's nicht (das zweite Bild).
Die erste Version finde ich dagegen recht gelungen und natürlich.

Shooty · 18.11.2008, 18:34

Also die Haut usw wirkt irgendwie überschräft.
Ich frag mich was das für ne anleitung war, die die Haut schärft?? ^^

Die herausgearbeiteten augen find ich absolut geil!
Zwar nicht als "realistisches" "echtes" Bild, aber als effekt sind die der absolute Hammer!

Wie hast du das den gemacht? ^^

chess · 18.11.2008, 19:25

Hallo Zusammen

Danke für die Kritiken. Kann sein, dass ich den Schärferegler am Ende der Bearbeitung etwas überansprucht habe.....

Bei den Augen ist ganz einfach die Sättigung erhöht. Ich weiss, dass es dort extrem ist, aber das war auch so beabsichtigt.

Ich habe hier noch ein weiteres, dass ich am Schluss nicht nachgeschärft habe. Besser??

-> Bild in der Galerie

Gruss Simon

18.11.2008, 17:51	#1
chess Registriert seit: 31.10.2006 Ort: Bern Beiträge: 882	Photoshop - Verschlimmbessert? Hallo Zusammen Ich möchte vorausschicken.....ich hab von Photoshop keine Ahnung. Ausser den Grundeinstellungen wie Schärfen, Tonwert korrigieren und Gradationskurve nachziehen, mache ich sonst praktisch nichts damit. In der letzten Ausgabe der Zeitschrift Photographie war nun eine Anleitung drin für Porträtretouchen.......musste ich natürlich gleich testen. Das obere Bild ist das Original, das Untere die bearbeitete Version. Übertrieben? Zu wenig?? Bin mir selbst nicht so schlüssig.... -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie

18.11.2008, 17:57	#2
Teddy Registriert seit: 07.09.2003 Ort: 45768 Marl, NRW Beiträge: 9.900	Hallo chess, für meinen Geschmack sind die Augen einbischen zu heftig geworden, dafür hat die Haut an Farbe verloren und ist mir einen Tick zu hell. Vielleicht hättest du die Haut noch ein wenig glätten können, aber es kommt halt drauf an, ob du ein Zeitschriften-Cover füllen oder alles möglichst natürlich belassen möchtest. Das Bild wäre prima geeignet um mal die Kreativität einiger Photoshopper zu locken __________________ Gruß Andreas Teddys Fotowelt \| Teddymobil - auf Tour mit dem BährLiner

18.11.2008, 18:03	#3
Dat Ei Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 20.017	Hey chess, in meinen Augen eine Verschlimmbesserung. Das wirkt dermaßen hart und überschärft - die Augen, die Haut, die Haare. Ne, da ziehe ich klar die 1.Version vor. Dat Ei __________________ "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich."

18.11.2008, 18:13	#4
BeHo verstorben Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	Auch wenn ich von Portraitfotografie wenig und von PS gar keine Ahnung habe: Die erste Version finde ich klar besser. Vor allem die Augen sind in der zweiten Version dermaßen übertrieben, dass ich fast einen Schreck vor der Dame bekommen habe. Auch in den anderen Punkten muss ich meinen Vorschreibern Recht geben. Ich mag's nicht (das zweite Bild). Die erste Version finde ich dagegen recht gelungen und natürlich. __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Zur Linear-Darstellung wechseln Hybrid-Darstellung Zur Baum-Darstellung wechseln

18.11.2008, 18:34	#5
Shooty Registriert seit: 11.12.2006 Ort: nähe FFM Beiträge: 11.249	Also die Haut usw wirkt irgendwie überschräft. Ich frag mich was das für ne anleitung war, die die Haut schärft?? ^^ Die herausgearbeiteten augen find ich absolut geil! Zwar nicht als "realistisches" "echtes" Bild, aber als effekt sind die der absolute Hammer! Wie hast du das den gemacht? ^^

18.11.2008, 19:25	#6
chess Themenersteller Registriert seit: 31.10.2006 Ort: Bern Beiträge: 882	Hallo Zusammen Danke für die Kritiken. Kann sein, dass ich den Schärferegler am Ende der Bearbeitung etwas überansprucht habe..... Bei den Augen ist ganz einfach die Sättigung erhöht. Ich weiss, dass es dort extrem ist, aber das war auch so beabsichtigt. Ich habe hier noch ein weiteres, dass ich am Schluss nicht nachgeschärft habe. Besser?? -> Bild in der Galerie Gruss Simon

Sponsored Links

Sponsored Links