[fuhgawz]

Hi,

da ich noch keine Abdeckung für lange Brennweiten habe, bin ich gerade im Bann dieses Angebotes. Meint ihr, hier finde ich ein gutes Stück Objektiv für meine Alpha 350.

Grüße fuhgawz

[whz]

Ich würde für ein Objektiv dieser Leistungsklasse kein Geld ausgeben, auch wenn € 130 recht günstig erscheinen. Ob es Deinen Anforderungen in technischer Hinsicht entspricht, kannst eh nur Du beurteilen.

LG
Wolfgang

[clintup]

Zitat von whz

Ich würde für ein Objektiv dieser Leistungsklasse kein Geld ausgeben,

Mehr Leistung kostet aber heftig!

Ich nehme 'mal an, daß es sich um ein baugleiches zum Minolta 75-300 handelt. Das gäbe es dann gebraucht deutlich günstiger. Ich habe meines für knapp € 70 geschossen und bin damit - für den Preis - zufrieden. Es hat Schwächen, gerade bei 300, aber was nützt mir ein Super-Tele, wenn ich es mir nicht leisten kann? Oft sind Bilder mit Schwächen besser als gar keine Bilder.

Man kann natürlich auch über Alternativen im gleichen Preissegment nachdenken. Wie gesagt: Meines war nur halb so teuer. Mit € 130 bist Du ja schon sehr nah an den Ofenrohr-Preisen, und die sind definitiv besser.

Schau doch einfach mal in die Objektiv-Datenbank. Da kommt das 75-300 gar nicht so schlecht weg (unter KoMi und Sony schauen!):

http://www.sonyuserforum.de/reviews/showcat.php?cat=6

[Severus]

Für ein bisschen mehr bekommt man das Ofenrohr 75 300 und das ist entschieden besser.

Sony 75 300 : http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=316 - 130 Euro

Minolta Ofenrohr 75 300 : http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=52 - 200 Euro (verkaufe ich gerade... )


Sääärvus

[moorjunge]

Zitat von Severus

Für ein bisschen mehr bekommt man das Ofenrohr 75 300 und das ist entschieden besser.

Sony 75 300 : http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=316 - 130 Euro

Minolta Ofenrohr 75 300 : http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=52 - 200 Euro (verkaufe ich gerade... )


Sääärvus

Wobei das große Ofenrohr teilweise auch noch etwas günstiger zu bekommen ist.
Vielleicht einfach mal eine Suchanfrage starten.

Gruß
Thiemo

[fuhgawz]

hi,

naja da ich ein 16105 mein eigen nenne, sollte es schon am besten ein objektiv mit einer spanne bis 300mm sein. daher kam das spontan auch nur in frage.

eigentlich ist eh das 100-300 APO d eingeplant. das organisiert sich gut mit meinem jetzigen und deckt dann alles ohne überschneidungen ab. kostet halt aber auch ein wenig mehr......

[Michi]

Zitat von Severus

Für ein bisschen mehr bekommt man das Ofenrohr 75 300 und das ist entschieden besser.

Sony 75 300 : http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=316 - 130 Euro

Minolta Ofenrohr 75 300 : http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=52 - 200 Euro (verkaufe ich gerade... )


Sääärvus

Nach meinemn Tests sind die Nachfolger des großen Ofenrohrs genauso gut wie das Große Ofenrohr. Nur das das Sony praktisch neu ist und das Große Ofenrohr ist 20 Jahre alt. Ersatzteile für das Große Ofenrohr gibt es praktsich auch nicht mehr.

Außerdem kostet das große Ofenrohr meistens auch mehr wie 130 Euro. Das Sony hat wahrscheinlich sogar noch Garantie!

Gruß
Michi

[superburschi]

Das Minolta der letzten Deneration in schwarz hab ich in der Bucht für 35€ bekommen.Ist wohl baugleich mit dem Sony. Gekauft hab ich es nur für Bergtouren weil es leicht ist. Das große Ofenrohr ist natürlich um Läääääääääängen besser

[clintup]

Zitat von Michi

Nach meinemn Tests sind die Nachfolger des großen Ofenrohrs genauso gut wie das Große Ofenrohr.

Also, die beiden neueren Minoltas 100-300 und 75-300 sind definitiv nicht so gut wie das Ofenrohr, weder mechanisch (versteht sich!) noch optisch (Bildergebnisse), das gilt für Schärfe, Farben, Randfehler usw. Aber sie sind natürlich wesentlich günstiger und kleiner und leichter: In manchen Situationen sind das Pluspunkte.