[Dirk Segl]

Ich setze hier mal nach langer Zeit wieder ein Foto zum Besprechen ein.

Am 24.07.2021 hatte ich das Glück zum ersten mal einen Nachtreiher zu fotografieren. Er ist auf der roten Liste der Brutvögel Deutschlands in der Kategorie 2 („stark gefährdet“) geführt und von 2005 bis 2009 waren es nur noch 18 bis 22 Brutpaare in Deutschland - Quelle Wikipedia.
Nun gelang es mir zum ersten mal einem jungen Nachtreiher auf Augenhöhe abzulichten.
Und dann noch ohne störende Hintergründe.
Das Foto entstand um 06.57 Uhr.


→ Bild in der Galerie

Warum stelle ich es hier rein:
- Vogel relativ selten
- Ich finde das Auge des Vogels sticht farblich schön hervor
- Die Qualität ist ziemlich gut (bitte die Limitierung auf 1,5MB berücksichtigen
- Eine leichte Dynamik ist noch zu erkennen obwohl der Vogel ziiieeeeemlich langsam unterwegs war.
- kein Ansitz, keine geführte Tour
- die Farben des Gefieders passen schön zum Umfeld

Was könnte nicht so gut sei ?
- keine Aktion ?
- langweilige Farben ?
- schon zu oft gesehen ?
- kein sichtbares Habitat (Zoo - Foto ?)
- halt nur ein Vogel

Ich freue mich auf jeden Kommentar, da es regnet und ich heute gemütlich chillen kann.

Danke Euch !!
Dirk

[Xeropaga81]

Also ich finds völlig ok Dirk.

Ich meine mal im Rahme dessen was möglich war scheinst du vieles wenn nicht gar alles richtig gemacht zu haben. Ja klar, eine Interaktion oder Aktion des Reihers wäre natürlich spannender gewesen, aber naja was will man machen wenn er halt nichts macht?

Also von mir eine 8/10 für dieses Foto, es ist technisch gut umgesetzt, die Quali passt, die Farben sind gut und auch deine Position hätte wohl nicht viel besser sein können. Also gibt's da wenig zu jammern bei

Gruss Marco

[Dirk Segl]

Zitat von Xeropaga81

Also von mir eine 8/10 für dieses Foto, es ist technisch gut umgesetzt, die Quali passt, die Farben sind gut und auch deine Position hätte wohl nicht viel besser sein können.
Gruss Marco

Danke für das Feedback.
Ja, auf eine schöne Interaktion hatte ich gewartet, aber der kleine Racker hat halt nur sehr kleine Fische, davon aber sehr viele, an sehr sehr weit entfernten Plätzen zu sich genommen.
Und für diese Fotos war das Luftflimmern, der Dunst über dem Wasser zu stark um mehr als dokumentarische Aufnahmen zu bekommen.

Da genießt man einfach nur und spart sich das Auslösen.

Merci !
Dirk

[kiwi05]

Da hat Dirk ja jede Menge richtig gemacht.
Und das Glück des Tüchtigen soll ja auch belohnt werden.

Bildaufbau, (Mini-)Dynamik, tolle Schärfe besonders mit dem eindrucksvollen Auge.

Das einzige, an dem ich mich etwas störe, mir fällt es auf dem Thumb besonders auf, ist der unruhige Teil hinter dem Nachtreiher.

Diese Steine (?) sind zudem noch arg hell und ich kann sie beim Betrachten nicht ausblenden.
Ich überlege, wenn noch etwas Futter ums Motiv vorhanden ist, ob ein Beschnitt, der oben und rechts mehr zeigen würde, dem Bild gut tun würde, da ja dann der unruhige Anteil prozentual weniger Raum im Bild einnehmen würde.

Nur so meine Gedanken....ich kann ja nicht nur loben.

[sascha_mr22]

Hallo Dirk,
ich will auch mal meinen Senf dazu geben.
Mir gefällt das Foto ausgesprochen gut. Bildaufteilung, die Farben, Schärfe, das Auge schön herrausgearbeitet mit dem orange Rand , toll. Mich stört auch der helle Hintergrund etwas und die abgeschnittene Spiegelung des Beines.
Spannend fände ich eine Foto, mit der kompletten Spiegelung des kleinen Reihers.

[HoSt]

Hallo Dirk,

es wurde ja (schon) fast alles gesagt, nur noch nicht von jedem

Mich stört der helle Hintergrund nicht wirklich - mein Auge wandert aber immer wieder zum bräunlich-roten "Etwas" (Blatt/Ast/Treibgut) ziemlich genau in der Bildmitte über der Wasserkante... das würd ich noch eliminieren

Ansonsten

[Dirk Segl]

Zitat von sascha_mr22

------- Mich stört auch der helle Hintergrund etwas und die abgeschnittene Spiegelung des Beines.
Spannend fände ich eine Foto, mit der kompletten Spiegelung des kleinen Reihers.

Danke, leider spiegelt sich der kleine Reiher nicht komplett und den hellen Hintergrund krieg ich ohne Maskierung des Bildes nicht weiter runtergezogen.

Zitat von kiwi05

------ mir fällt es auf dem Thumb besonders auf, ist der unruhige Teil hinter dem Nachtreiher.

Diese Steine (?) sind zudem noch arg hell und ich kann sie beim Betrachten nicht ausblenden.
---

Scheinbar stört der helle Hintergrund der Steine mehr als ich gedacht habe.
Ich müsste somit das Foto maskieren und stärker bearbeiten.

Zitat von HoSt

Hallo Dirk,

es wurde ja (schon) fast alles gesagt, nur noch nicht von jedem

Mich stört der helle Hintergrund nicht wirklich - mein Auge wandert aber immer wieder zum bräunlich-roten "Etwas" (Blatt/Ast/Treibgut) ziemlich genau in der Bildmitte über der Wasserkante... das würd ich noch eliminieren

Ansonsten

Danke für Euer Feedback.


→ Bild in der Galerie

Ich habe jetzt mal nicht so eng geschnitten, damit vielleicht die Spiegelung an den Beinen schöner hinbekommen und links somit noch Treibgut, was von dem Treibgut in der Mitte ablenkt.

Ich will bei Fotos eigentlich nichts wegstempeln, da es dann für mich nicht mehr real ist.

Dann nehm ich doch besser gleich das, ohne hellen Hintergrung, ohne abgeschnittene Beine und ohne Treibgut.


→ Bild in der Galerie

Grüße !!
Dirk

[Andronicus]

Zitat von Dirk Segl

→ Bild in der Galerie

Ich habe jetzt mal nicht so eng geschnitten, damit vielleicht die Spiegelung an den Beinen schöner hinbekommen und links somit noch Treibgut, was von dem Treibgut in der Mitte ablenkt.

Das gefällt mir wesentlich besser

Ne, das stimmt nicht so ganz.
Für mich ist dieses Bild jetzt stimmig, dadurch das etwas mehr vom Umfeld gezeigt wird.

Also: richtig gut.

[kiwi05]

Auch ich kann mich mit der Version 2 wirklich anfreunden.