[Bru_Nello]

Hallo zusammen,

welche Kombi würdet ihr, von den im Betreff aufgeführten Kameras, für das große Spectrum der Fotografie, präferieren?
Themen Urlaub, Natur, Städte, Gebäude, Architektur, Menschen, Tiere, Vögel im Flug etc.

Optiken von 16- 400 mm, plus 1.4 fach Konverter, für Vollformat, alles im Bestand.

7riv ff., 9 ff. A1 ff. bitte außen vor lassen.

Vielen Dank vorab und herzliche Grüße

Ulli

[Bru_Nello]

Hallo zusammen,

welche Kombi würdet ihr, von den im Betreff aufgeführten Kameras, für das große Spectrum der Fotografie, präferieren?
Themen Urlaub, Natur, Städte, Gebäude, Architektur, Menschen, Tiere, Vögel im Flug etc.

Low light ist natürlich auch ein Punkt, aber mit den aktuellen Programmen zur Rauschreduzierung, wohl nicht mehr sonderlich problematisch.

Optiken von 16- 400 mm, plus 1.4 fach Konverter, für Vollformat, alles im Bestand.

7riv ff., 9 ff. A1 ff. bitte außen vor lassen.

Vielen Dank vorab und herzliche Grüße

Ulli

[Windbreaker]

Keine der beiden. Spätestens bei Vögel im Flug sind beide raus. Den Rest können beide.

[Bru_Nello]

Zitat von Windbreaker

Keine der beiden. Spätestens bei Vögel im Flug sind beide raus. Den Rest können beide.

dafür ja die 6700!

[Oswald74]

Spricht eigentlich alles für eine gebrauchte A7RIV als "Eierlegende Wollmilchsau".

Aber die ist ja nicht gewollt.


Gruß Lars

[Bru_Nello]

Aber es sollen doch 2 sein und welche in Frage kommen, steht doch im Titel. 61 Mp nicht gewünscht.

[kiwi05]

Unter den genannten plädiere ich eindeutig für die A7RIII.
Der Preisunterschied dürfte als Gebrauchte nicht mehr so groß sein, dass ich da groß überlegen würde.
Der Sensor ist großartig und auf das Croppotenzial gegenüber der A7III würde ich nicht verzichten wollen.

Zum Thema Vögel im Flug würde ich es nicht so krass sehen:

Zitat von Windbreaker

Keine der beiden. Spätestens bei Vögel im Flug sind beide raus. Den Rest können beide.

Zweifellos können alle "später geborenen" Kameras das besser, aber wenn man mit einigem Ausschuss leben kann, kann es durchaus zu schönen Ergebnissen kommen.
In meiner Galerie kannst du dazu einige Beispiele finden.....die vielen Fehlversuche sieht man dann eben nicht.
Mit meiner A1 ist die Welt diesbezüglich viel einfacher geworden......oder eben weniger herausfordernd.

[Bru_Nello]

Zitat von kiwi05

Zum Thema Vögel im Flug würde ich es nicht so krass sehen:

Zweifellos können alle "später geborenen" Kameras das besser, aber …..

Für die Vögel, denke ich, macht doch die 6700 einen sehr guten Job, mit einem der neusten AF - Module und „eingebautem“ Crop, mit den FE Linsen, oder?

Die 7iii soll gegenüber der riii bei low, available light die Nase wohl (eindeutig) vorn haben, was mit der Grund der Fragestellung ist, ansonsten natürlich riii.

HG

[weberhj]

Hallo,

ich für meinen Teil würde die Rs immer klar bevorzugen, die haben nicht nur mehr MP sondern auch keinen AA-Filter und das macht nochmal einen riesen Unterschied.


Die R IV ist ja auch für den LA-EA5 also für Leute mit einem Bestand an A-Mount Objektiven interresant, obwohl mir gefällt da auch die Gehäuse Ergonomie der RIVA schon noch deutlich besser.

Auch der Tracking-AF der RIV wärs mir alleine schon Wert, der ist bei mir zu fast 100% im Einsatz.

Ansonsten reicht die Auflösung der RIII gut aus. Ich persönlich hab trotzdem immer eine große Freude wenn ich die 60MP Raws durch Photolab jage und sehe was da drin steckt. Aber auch meine RII (gleicher Sensor wie die RIII) die ich inzwischen fast nur noch für Vintage Objektive verwende macht immer noch 1A Aufnahmen.

Und gebrauchte RIV gibt es inzwischen ja auch so um die 1500,- neulich ist sogar eine RIVA bei ebay für 14xy,- raus gegangen.

BG

[Andronicus]

Im Endeffekt machste bei Beiden nichts falsch.

Die "R" würde ich nehmen da sie mehr Auflösung hat.
Allerdings kenne ich nun nicht genau die Unterschiede der Kameras sodass evtl. andere Faktoren für Dich wichtiger sind.