![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 07.05.2017
Ort: Erlangen
Beiträge: 4
|
![]()
Guten Abend,
![]() ich besitze eine Sony alpha 77 II und habe vermehrt Probleme damit bewegte Objekte aufzunehmen, vorwiegend frontal auf die Kamera zu. Die Objekte werden sogut wie nie scharf, also icht richtig fokussiert. Ich denke ich nutze falsche Einstellungen. Habe den Nachführ AF (C) gewählt, Serienaufnahme (HI), breites Fokusfeld, ausreichend kurze Belichtungszeit. Habe ich was vergessen? xD Normal fokussiere ich auf das Objelt, idealerweise wenn es noch steht. Vll stelle ich mich doch zu doof an... |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 08.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.498
|
Das ist mit die schwierigste Disziplin für den AF, aber lies Dich mal in das 4D Autofokusdokument von Sony für die A77II ein - das könnte etwas helfen.
http://www.martinvieten.com/2015/03/...h-auf-deutsch/
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Bin im Prinzip bei Steve.
Beim Fokusfeld würde ich, wenn möglich, aber versuchen den zentralen Sensor + evtl. Erweiterung zu wählen.
__________________
LG Matthias |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 29.08.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 1.792
|
Die A77II hat mich persönlich auch etwas „Arbeit“ gekostet.
Gekauft hatte ich mir die Kamera wegen ihrer überschwänglich gelobten AF-Leistung. Die hier verlinkten PDF-Dokumente bzgl. „4D-AF-Tracking“ habe ich für mich durchprobiert. Nichts wollte richtig passen. Die Ergebnisse waren bei mir schlechter, als meine Ergebnisse mit alten Sony-DSLRs. Als sich bei mir so langsam Frust aufbaute, stellte ich die A77II so ein, wie ich es von meinen bisherigen Kameras gewohnt war in solchen Situationen. Und siehe da, es gab Erfolge zu vermelden. Ausschuss ist immer noch vorhanden. Aber der „Trägheitsmoment“ Nutzer kam zu ersten und unerwarteten Erfolgen. In solchen Situationen habe ich auch früher nur auf das zentrale (leistungsfähigste) AF-Messfeld gesetzt. Der AF ist seitdem eine deutliche Verbesserung für mich. Der Nutzer erscheint mir hier eher das Problem zu sein. Vielleicht kann man den neuen AF von Sony erlernen ? Vielleicht sind zum neuen AF von Sony nur viele Werbesprüche in die Welt gesetzt worden. Ich habe meine Trägheit erkannt (alter Sack halt) und werde trotzdem zufriedener. ![]() → Bild in der Galerie Gruß Frank |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 5.117
|
Hallo Butterkex,
mit welchem Objektiv fotographierst Du denn diese Szenarien ? Du musst halt auch ein schnelles Objektiv haben - das mit der a77ii zusammen auch schnell ist. Ich habe deshalb von dem Tamron 70-300 USD auf das SAL 70-400 G2 'gewechselt'. Also, die SAL xxxxx G2 Objektive sollten helfen.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 23.07.2015
Beiträge: 91
|
auf facebook war auch ein Sonyuser unterwegs, der alles mögliche ausprobiert hat und der Meinung ist, dass nur mit sonyobjektiven alles super funktioniert. er hatte mehrere tamrons etc, mehrfach justieren lassen, aber die optimale funktionalität ist seiner meinung nach nur mit sonylinsen gegeben...
__________________
_____________________________________________ Beste Grüße Jens |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 10.01.2014
Ort: Linz
Beiträge: 511
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 10.02.2008
Ort: Babenhausen
Beiträge: 696
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 10.01.2014
Ort: Linz
Beiträge: 511
|
Wäre mir neu, dass Tamron die ganzen Spezial-Befehle dafür verwenden kann/darf. Denn soviel ich weiß, zahlt Tamron zwar Lizenzen, aber nicht für die Sonderfunktionen.
Aber gut, ich lasse mich gerne eines besseren belehren |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 5.117
|
Letzte Aussage von Mayr mir gegenüber:
Wenn AF Performance wichtig ist, dann muss ich das SAL 70-200 G2 nehmen. Bzgl Bildqualität wäre das Tami 70-200 USD G1 ganz super und preiswert. Es kommt mir komisch vor, dass das Tamron 16-300 da schneller wäre. Aber wir fragen Hrn Mayr in Wien einfach nochmal.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|