[ScipiHamburg]

Hallo zusammen,

bin neu hier im Forum und obwohl ich bisher mehrere Themen verfolgt habe, hab ich jetzt erst eine Frage, die ich stellen mag.

Ich fotografiere mit eine 77-II und hab die Ehre eine Hochzeit mitzufotografieren. Nun habe ich mir überlegt, ein lichtstärkeres Objektiv mir zu holen für den kleineren Brennweitenbereich. im Moment fotografiere ich mit dem
- Sony SAL-18135 DT 18-135mm f/3.5-5.6 oder auch dem 50mm fest von Sony mit 1,8er.

Wie ich finde das erstere, ist ein gutes Objektiv, das seine Dienste schon unter Beweiß gestellt hat, nur eben nicht unter unten genannten Szenario.

In einer doch etwas lichtärmeren Kirche und auch die Location, denke ich, werde ich da aber ein Problem bekommen, wenn ich mal etwas an der Brennweite drehe. Ein Blitz kommt in der Kirche zumindest nicht in Frage und Langzeitbelichtungen werden auch nicht drin sein , desweiteren möchte ich noch etwas Spielraum mit dem ISO-wert nach unten haben, gehe selten über 400 (hab auch noch nicht so die richtige ISO-Intuition).

Aus diesem Grunde schaute ich mich mal um und fand zwei/drei Kandidaten (ja ich weiß Vollformatobjektive).

Ich würde gerne mal eure Meinung dazu hören?

Es wären...:
- Sony DT 16-50mm f2,8
- Tamron Weitwinkelobjektiv 24-70mm F/2,8
- Sigma 17-50 mm F2,8 HSM

Preisliche Unterschiede sind mir bewusst und interessieren mich nicht in der Antwort.

Hat jemand Erfahrungen mit den Kombinationen?

Danke im Voraus für die Hilfe/Antworten
Scipi

[Fuexline]

für den Preis vom Tamron kannste dir gleich das Sigma ART 18-35 F 1.8 DC HSM kaufen

[ScipiHamburg]

Danke für den Hinweiß, aber ich hab gehört, das hier das Fokus-System mit Sony so gar nicht funktioniert?...Gelesen wie gesagt, aber das gelesene schreckte etwas ab.

[Fuexline]

schau in die Objektiv Datenbank die sagt was anderes. Ich besitze dieses Objektiv und durch die Micro AF Justierung in der A77II kann man schlimmeres verhindern!

[meshua]

Zitat von ScipiHamburg

(...)
In einer doch etwas lichtärmeren Kirche (...) Blitz kommt in der Kirche zumindest nicht in Frage...

Sorry, aber so wird das wohl nichts werden. Du benötigst Licht und wenn du keine Studioscheinwerfer aufstellen magst, kommst du um den Einsatz eines (System-)blitzes nicht herum. Da helfen dir auch "lichtstarke Objektive" nicht weiter, da du mit niedrigen Kontrasten und flauen Farben das Brautpaar nicht glücklich machen wirst. Sprich mit dem Veranstalter/Pfarrer und erkläre ihm, weshalb du den Blitz für deine Bilder benötigst...

Viele Grüße, meshua

[ScipiHamburg]

Das ein Blitz, bzw. mehr Licht, die Lösung einiger Probleme darstellt, ist mir klar, hilft mir aber nun leider nicht, in der Bewertung der Objektive...

Die Problematik bei einer Hochzeit zu blitzen (also in der Kirche zumindest), ist ja nicht nur die Sache des Lichtes, es zerstört Atmosphäre und ist störend für alle Anwesenden.

Zitat von Fuexline

schau in die Objektiv Datenbank...

Irgendwie kam ich nicht in die Datenbank, jetzt gehts aber...

[minfox]

Zitat von ScipiHamburg

Die Problematik bei einer Hochzeit zu blitzen (also in der Kirche zumindest), ist ja nicht nur die Sache des Lichtes, es zerstört Atmosphäre und ist störend für alle Anwesenden.

Das ist ein gern zitierter Allgemeinplatz, der auch durch Wiederholungen nicht wahrer wird. Man kann auch mit Rücksicht auf die Situation blitzen und muss kein Blitzlichtgewitter veranstalten.

[BeHo]

Netter Artikel zum Thema.Hochzeitsfotografie: Klick!

Blitzen halt möglichst nach dem.Motto Nur wenn es sein muss. Wildgewordene Amateurfotografen können da schon ziemlich nerven. Das habe ich leider schon oft genug erlebt.

[meshua]

Zitat von BeHo

Netter Artikel zum Thema.Hochzeitsfotografie: Klick!

Zitat #1:

"Wenn Sie auf der Hochzeit Innenaufnahmen machen und mit einem Blitz arbeiten, erzeugen Sie harte Schatten und ein flaches Licht. Aber das muss nicht sein. Damit der eingebaute Blitz stattdessen weiches und diffuses Licht erzeugt, sollten Sie einen Blitzdiffusor verwenden (ein durchscheinendes Stück Papier, das vor dem Blitz montiert wird und das Licht streut).

Wenn Ihre Digitalkamera mit einem eingebauten Popup-Blitz ausgestattet ist, können Sie beispielsweise den LumiQuest Soft Screen Diffuser (erhältlich über Novoflex) verwenden, bei einem externen Blitz empfehlen sich Diffusor-Aufsätze der Blitzhersteller. Die Lichtqualität ändert sich dadurch deutlich - die Ergebnisse sehen viel professioneller aus und Sie müssen nicht einmal viel Geld ausgeben."

Wie man - ohne den Blitz vom HotShoe zu nehmen - mit 'nem Aufsteckdiffusor weiches, nicht flaches Licht hinbekommen soll, ist mir rätselhaft Die Lichtqualität ändert sich wenn überhaupt nur in homöopathischen Dosen

Zitat #2: Blitz für Außenaufnahmen

"Sie sehen, dass der Blitz nicht direkt auf die Personen ausgerichtet ist. Stattdessen habe ich ihn etwas nach rechts (oder links) gedreht und auf 45º geneigt. Solange Sie sich nicht mehr als zweieinhalb Meter von den Personen weg befinden, brauchen Sie sich auch keine Sorgen zu machen - der Blitz wirkt trotzdem, auch wenn er nicht direkt auf die Personen ausgerichtet ist."

Sorry, aber das ist wirklich Unsinn: Da hat der arme Systemblitz schon ordentlich zu arbeiten, um gegen die Sonne anzukämpfen, und dann wird auch noch in den Himmel gebounced und alle Leistung verschenkt?! Wenn man außen blitzt, dann gibt's leider nicht immer Bounceflächen oder Assistenten mit Reflektoren - da hilft einzig direkt gerichtetes Blitzlicht. Mit der Blitzbelichtungskorrektur kann man dieses so dosieren, daß es nicht wie ein typisches Blitzbild aussieht. Der gute Neil hat dies in seinem Blog auch mehrfach und ausführlich erläutert.

Daher: immer schön kritisch bleiben, bei dem was man so liest!

Viele Grüße, meshua

[Windbreaker]

Um einfach mal auf Deine Frage einzugehen:

Das Sony 16-50 2,8 kann ich Dir ohne Einschränkungen empfehlen.
Ich benutze es viel an der A77 II und auch öfter bei ungünstigem Licht.

Für Licht gibt es keine Alternative aber mit dem Sony kommst du recht weit.