[Dat Ei]

Moin, moin,

Canon hat zwei neue Objektive vorgestellt:

1.) Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM

2.) Canon EF 35mm f/2 IS USM


Dat Ei

[kitschi]

das 24-70 schaut gut aus, vorallem die Maße sind doch recht Kompakt und es dürfte nachdem es eine L-Linse ist ja von der Schärfe auch gut sein und abgedichtet ist es ja auch noch

da kann sich Sony mal ein Stück abschneiden

[Dat Ei]

Moin, moin,

Zitat von kitschi

da kann sich Sony mal ein Stück abschneiden

im Canon-Lager wird gerade das Objektiv sehr kontrovers diskutiert. Zum einen sucht man nach dem Zielsegment, denn mit dem EF 24-70mm f/2.8 L USM und dem 24-105mm f/4 L IS USM gibt es schon zwei Objektive im Standardzoombereich, und zum anderen ist der angestrebte Preis (1.499,-US$) recht sportlich.


Dat Ei

[kitschi]

Zitat von Dat Ei

Moin, moin,



im Canon-Lager wird gerade das Objektiv sehr kontrovers diskutiert. Zum einen sucht man nach dem Zielsegment, denn mit dem EF 24-70mm f/2.8 L USM und dem 24-105mm f/4 L IS USM gibt es schon zwei Objektive im Standardzoombereich, und zum anderen ist der angestrebte Preis (1.499,-US$) recht sportlich.


Dat Ei

ok der Preis ist echt heftig, das hab ich nicht gewusst

ich dachte eher, dass es für die Leute gebracht wird denen ein 24-70 2,8 zu teuer/zu schwer ist/zu schwer

mit dem 24-105 hast du schon recht, iwie ist es da eigentlich wirklich sinnfrei so ein Objektiv dann zu bringen

der einzige Unterschied zum 24-105 ist die 1 Blendenlamelle mehr...

[srt-101]

Genau eine Palette dieser Vollformat F4 Objektive (15-30, 24-120, 100-300 oder ähnlich) zu erträglichem Preis fehlen leider seit langem im Sony Sortiment! Nicht jeder will 1700€ oder mehr für die zweifellos sehr guten Zeiss Linsen investieren, auch wenn er eine VF Kamera hat; Da hat Canon und Nikon eine weit bessere Palette; ich kenne einige Kollegen, die nur wegen dem Objektivangebot und nicht wegen den Kameras von Sony weg sind;

[oglala]

Zitat von srt-101

Da hat Canon und Nikon eine weit bessere Palette; ich kenne einige Kollegen, die nur wegen dem Objektivangebot und nicht wegen den Kameras von Sony weg sind;

Das kann ich gut nachvollziehen. Mindestens wer eine Dritthersteller-Allergie hat, ist bei ******* definitiv besser aufgehoben. Was Preise und Gebrauchtmarkt betrifft auf jeden Fall.

Allerdings scheint mir mittlerweile Canon bei den (besseren) Neuerscheinungen die Preise ganz gewaltig 'upzugraden' - da wird im Vergleich C-N-S Nikon glatt zum "Billigheimer" ...

PS: Das Kunstwort der beiden Platzhirsche scheint automatisch zensiert zu werden. War definitiv kein Kraftausdruck.

[Dat Ei]

Moin, moin,

Zitat von oglala

Allerdings scheint mir mittlerweile Canon bei den (besseren) Neuerscheinungen die Preise ganz gewaltig 'upzugraden' - da wird im Vergleich C-N-S Nikon glatt zum "Billigheimer" ...

das ist eine Tendenz, die aufgrund des sehr starken Yens leider marktüblich geworden ist. Des weiteren erhöhen die Hersteller den Druck auf die Händler, Mindestpreise im Markt durchzudrücken. Wer sich nicht dran hält, wird nicht mehr beliefert.


Dat Ei

[wwjdo?]

Zitat von Dat Ei

Moin, moin,



das ist eine Tendenz, die aufgrund des sehr starken Yens leider marktüblich geworden ist. Des weiteren erhöhen die Hersteller den Druck auf die Händler, Mindestpreise im Markt durchzudrücken. Wer sich nicht dran hält, wird nicht mehr beliefert.


Dat Ei

Kann ich nicht ganz nachvollziehen.

Vor einigen Jahren galt Nikon eher als "Premiumhersteller" und Canons Produkte waren günstiger zu haben, was einige Fotografen dazu brachte bei Canon einzusteigen.

Jetzt hat sich das Blatt gewendet, wenn man z.B. die D800 mit der 5DIII heranzieht und vergleicht.
Auch bei den lichtstarken Teleobjektiven ist diese Entwicklung mit dem Update auf die IS-IIer Serie zu beobachten...

[Dat Ei]

Moin, moin,

Zitat von wwjdo?

Kann ich nicht ganz nachvollziehen.

welche der Aussagen kannst Du nicht ganz nachvollziehen?

Zitat von wwjdo?

Vor einigen Jahren galt Nikon eher als "Premiumhersteller" und Canons Produkte waren günstiger zu haben, was einige Fotografen dazu brachte bei Canon einzusteigen.

Ja, kein Widerspruch von meiner Seite.

Zitat von wwjdo?

Jetzt hat sich das Blatt gewendet, wenn man z.B. die D800 mit der 5DIII heranzieht und vergleicht.

Du meinst, dass jetzt Nikon die AF-Probleme hat?
Spaß beiseite - die Frage ist, ob die beiden Kameras im gleichen Marktsegment unterwegs sind und die gleiche Zielgruppe haben, nur weil der Listenpreis in einem ähnlichen Bereich liegt.

Zitat von wwjdo?

Auch bei den lichtstarken Teleobjektiven ist diese Entwicklung mit dem Update auf die IS-IIer Serie zu beobachten...

Ohne Diskussion: Canon hat bei der IIer-Version der lichtstarken Teles eine ordentliche Schüppe oben auf den Preis gepackt. Aber wo steht der Markt und wie hat er sich entwickelt?

Segment 70-200mm f/2.8:

Canon: Einstieg 2100,- (1/2010), Tiefst: 1850,- (11/2010), Höchst: 2300,-(3/2010), aktuell: 2070,-*
Nikon: Einstieg 2100,- (7/2009), Tiefst: 1840,- (11/2012), Höchst: 2100,- (7/2009), aktuell: 1840,-
Sony: Einstieg 2400,- (6/2006), Tiefst: 1530,- (11/2009), Höchst: 2400,- (6/2006), aktuell: 1900,-

Segment: 300mm f/2.8:

Canon: Einstieg 6300,- (8/2010), Tiefst: 5850,- (4/2011), Höchst: 6600,- (11/2012), aktuell: 6600,-
Nikon: Einstieg 4850,- (12/2009), Tiefst: 4790,- (10/2010), Höchst: 5300,- (5/2012), aktuell: 5200,-
Sony: Einstieg 6800,- (7/2006), Tiefst: 4900,- (2/2010), Höchst: 6800,- (7/2006), aktuell: 6000,-

Segment: 500mm f/4:

Canon: Einstieg 9050,- (8/2012), Tiefst: 9000,- (11/2012), Höchst: 9350,- (8/2012), aktuell: 9000,-
Nikon: Einstieg 8400,- (8/2007), Tiefst: 6280,- (11/2011), Höchst: 8400,- (8/2007), aktuell: 7070,-
Sony: Einstieg 13000,- (3/2012), Tiefst: 12000,- (11/2012), Höchst: 13000,- (8/2012), aktuell: 12000,-


Dat Ei

*bei Teilnahme an Cashback-Aktion werden 200,-€ erstattet

[Michi]

Absolut genial am EF 4/24-70 IS ist der Makrobereich bei 70mm. Es wird ein Maßstab von knapp 1:1,5(!) erreicht. Das ist mal wirklich eine klasse Leistung.

Leider ist der Preis dafür exorbitant hoch und damit ist es deutlich teurer wie das EF 4/24-105 IS.

Gruß
Michi