![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 | |
Moderator
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.924
|
La-ea3
Ich bitte mal die Wissenden um Aufklärung.
Nach dem Posting von Usch Zitat:
Der LA-EA3 ist 1) Eine vollformattaugliche Version des LA-EA1 2) Eine vollformattaugliche Version des LA-EA2 a) separat kaufbar b) ausschließlich Bestandteil des NEX VG900 Zubehörs Ich bin bislang von 1b ausgegangen, habe aber bislang weder einen LA-EA3 noch einen VG900 Camcorder gesehen und auch keine Sonymitarbeiter beim Festival dazu befragt. Weiß jemand mehr?
__________________
Ciao Stefan |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 23.08.2008
Ort: Bodenseeregion
Beiträge: 1.189
|
Einen LA-EA3 gibt es doch bislang nicht, nicht einmal spekulativ, oder irre ich mich da ?
Andererseits sind sowohl der LA-EA1 als auch der -EA2 vollformattauglich, dienen sie doch der Adaptierung von Minolta/Sony A-Bajonettobjektiven an Sony E-Mount. Natürlich können da auch APS-C Objektive wie das ZA16-80 oder das 16-50SSM adapiert werden, aber eben auch alle VF Gläser........ Oder liege ich auch da falsch ? |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 07.10.2009
Ort: Südsteiermark
Beiträge: 2.194
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | ||
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.721
|
Zitat:
Zitat:
Und so dürfte das mit dem VF-Bildkreis dann auch eher klappen, weil das SLT Innenleben fehlt. Stephan
__________________
Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage! |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 07.10.2009
Ort: Südsteiermark
Beiträge: 2.194
|
Zitat:
ich hab mich auf den LA-EA1 und LA-EA2 bezogen weil, ja gemaint wurde es passt jede VF Linse dort dran ![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 25.01.2009
Ort: Solingen
Beiträge: 1.256
|
Also ist der LA-EA3 ein LA-EA1 mit der Möglichkeit auch nicht SSM-Objektive zu nutzen, und deckt am e-mount einen FF-Sensor ab.
__________________
Grüße, Jens |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Der LA-EA3 hat das gleiche Prinzip wie der der LA-EA2.
Der EA2 macht eine NEX mit APS-C zur SLT durch die verbaute SLT Technik im Adapter. Der EA3 macht das ganze nun nicht für APS-C sonder für das VF der VG900. Soviel ich weiss ist die im Lieferumfang der VG900 enthalten. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 04.11.2006
Ort: Oberhessen
Beiträge: 997
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: nördlich von München
Beiträge: 616
|
Zitat:
Nur weil VF-Objektive dranpassen heisst das noch lange nicht, dass EA1 und EA2 VF-tauglich sind. Das würde, wie schon geschrieben, wahrscheinlich zu Abschattungen führen. Der EA3 wird/muss einen größeren inneren Ausschnitt haben um den VF-Strahlengang nicht zu beschneiden. Gruß hatu |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.112
|
Du hast recht. Das mit dem Spiegel war Wunschdenken von mir ... also brauchen wir auch noch einen LA-EA4
![]() Definitiv. Mit dem Minolta 50/1.4 wirft der LA-EA1 bei Offenblende sogar schon an APS-C Schatten ins Bokeh.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|