[Yttrium]

Hey,

ich habe versucht, aus dem letzten Shooting ein Fazit zu ziehen und weniger Fehler zu machen. Die Idee, mit dem 70-200 zu arbeiten, funktionierte leider bedingt durch die Naheinstellgrenze von 1,2m nicht. Daher kam das 24-70 wieder zum Einsatz, wobei ich stark darauf achtete, auch immer bei 70mm zu fotografieren.

Es wurde nur eine Lichtquelle verwendet (Softbox, 60x90 ohne Waben). In der Brille sind keine Gläser.

So, genug geredet:

-> Bild in der Galerie

Was meint ihr?

LG, Melanie

[subjektiv]

Ich hab mir jetzt erst das Bild angesehen und erst dann den Text gelesen.
Da ist mir eigentlich nur eine Unstimmigkeit aufgefallen:
Die Brille hat keine Gläser. Gut, um Störungen im Bild zu vermeiden. Aber dann doch irgendwie irritierend, weil sie fehlen. Damit wird die Brille schnell als Fake identifiziert. Wenn's realistisch wirken soll, muß man sie bei der Nähe wohl doch weglassen...
Denkst du, ohne Brille fehlt was?

[Yttrium]

Die Brille macht das Bild aus, denke ich. Sie sorgt für eine gewaltige Typveränderung.

Und wenn man die Blitze richtig stellt, sieht man eh keine Spiegelungen in den Gläsern, was meistens das Ziel sein sollte.

Die Wahrheit ist auch, dass ich die Gläser gar nicht mehr in die Brille reinbekomme Aber ich finde es so eh besser (OK, vllt auch einfacher).

LG, Melanie

[Sofian]

Zitat von Yttrium

Die Brille macht das Bild aus, denke ich. Sie sorgt für eine gewaltige Typveränderung.

Sorry, ist zwar OT und doppelt sorry, dass es dich jetzt trifft. Aber dann würde mich doch echt mal interessieren, was für eine "Typveränderung" solch eine Brille mit sich bringt. In der Uni tragen auffallend viele Damen ein solches Gestell. Ich habe es als Mode abgetan, aber scheinbar steckt da mehr dahinter...

[Yttrium]

Zitat von Sofian

Aber dann würde mich doch echt mal interessieren, was für eine "Typveränderung" solch eine Brille mit sich bringt. In der Uni tragen auffallend viele Damen ein solches Gestell. Ich habe es als Mode abgetan, aber scheinbar steckt da mehr dahinter...

Kann ich dir leider auch nicht sagen. Ich würde so auch nicht auf die Straße gehen. Aber wenn du die gleiche Person mit und ohne Brille siehst, wirkt es doch verschieden. Auch wenn es ein alter Volksglaube sein mag: Mit Brille sieht man irgendwie intelligenter aus. Finde wohl, dass das passt.

[gpo]

Moin

Fehler beseitig...ja kann man sehen
wenn man die anderen kennt

Klitzekleinigkeit...die nun eckigen Augenreflexe....hmmm
aber für eine Wohnstudiomöglichkeiten schon OK

***was gabs wieder zu Essen
Mfg gpo

[subjektiv]

Zitat von Yttrium

...Sie sorgt für eine gewaltige Typveränderung...

Das glaub ich schon. Nur fällt bei der geringen Entfernung halt auch auf, dass es nur darum geht. Da mußte ich halt gleich an glaslose Brillen aus dem Fotozubehörhandel denken.

Zitat von Yttrium

Die Wahrheit ist auch, dass ich die Gläser gar nicht mehr in die Brille reinbekomme Aber ich finde es so eh besser (OK, vllt auch einfacher)...

Bei größeren Entfernungen (mit gleicher Brennweite) wird es wohl nicht mehr so deutlich auffallen.