[Heiko H]

Ich will ein gebrauchtes 1.4/50 kaufen. Weiss jemand, ob die alten Minolta-Objektive besser oder schlechter als die neuen Sony's sind?

[undertaker1969]

Sind doch Baugleich, oder irre ich mich?

[yoyo]

Die Linsen des Sony haben angeblich eine andere Vergütung - den Anforderungen der Digitalfotografie angepasst.

[Sofian]

Das Minolta gibt es in 2 Versionen. 1. VS ist aus der Ofenrohr Generation, noch aus Metall mit kleinem Fokusring und eingebauter Streulichtblende und 49mm Filterdurchmesser.
VS 2 (oder auch RS) ist bis auf das Design fast baugleich mit dem Sony: Gummierter, etwas breiterer Fokusring, keine eingebaute Streulichtblende und 55mm Filterdurchmesser.
Außerdem hat VS 2 und das Sony abgerundete Blendenlamellen. Dürften sich von der Qualität nichts nehmen. Die Ofenrohr Generation hat meines Erachtens eine tolle Haptik durch die Metallbauweise.

[leonisa]

Wie schon gesagt, der Sony leistet besser im gegenlicht, hat im diesem Fall etwas mehr Kontrast und etwas weniger Flaire.
da habe ich sie verglichen:
Die Sonne ist Links Oben.
http://www.minoltasonyclub.it/cms/fo...ic.php?t=34579

[rainerstollwetter]

Nur der Vollständigkeit halber. Das wahrscheilich beste für unser System zur Zeit erhältliche 1,4/50 dürfte das Sigma 1,4/50 HSM sein. Schau mal in die Objektivdatenbank.

Rainer

[Heiko H]

Herzlichen Dank, jetzt sehe ich deutlich klarer!
Uebrigens, hat mal jemand das 1.4/50 mit dem Zeiss-Zoom 24-70/2.8 verglichen? Ich tippe mal, mit Festbrennweiten (2.8/24, 1.4/50, 1.4/85) ist man da immer noch besser dran.....?

Gruss, Heiko

[KingCon]

Etwas spät, aber besser als nie

Hier ist ein Vergleich, da hat das besagte Zeiss 24-70 natürlich keine Chance. Und ja, mit Festbrennweiten hat man immer die bessere Qualität (zumindest in der Regel) dafür muss man halt mehr mitschleppen, aber mir ist es das wert.

http://kurtmunger.com/sony_cz_24_70m...ompsid113.html