1.4/50 Sony oder Minolta - was ist besser?
 

Ich will ein gebrauchtes 1.4/50 kaufen. Weiss jemand, ob die alten Minolta-Objektive besser oder schlechter als die neuen Sony's sind?

Sind doch Baugleich, oder irre ich mich?

Die Linsen des Sony haben angeblich eine andere Vergütung - den Anforderungen der Digitalfotografie angepasst.

Das Minolta gibt es in 2 Versionen. 1. VS ist aus der Ofenrohr Generation, noch aus Metall mit kleinem Fokusring und eingebauter Streulichtblende und 49mm Filterdurchmesser.
VS 2 (oder auch RS) ist bis auf das Design fast baugleich mit dem Sony: Gummierter, etwas breiterer Fokusring, keine eingebaute Streulichtblende und 55mm Filterdurchmesser.
Außerdem hat VS 2 und das Sony abgerundete Blendenlamellen. Dürften sich von der Qualität nichts nehmen. Die Ofenrohr Generation hat meines Erachtens eine tolle Haptik durch die Metallbauweise.

Wie schon gesagt, der Sony leistet besser im gegenlicht, hat im diesem Fall etwas mehr Kontrast und etwas weniger Flaire.
da habe ich sie verglichen:
Die Sonne ist Links Oben.
http://www.minoltasonyclub.it/cms/fo...ic.php?t=34579

Nur der Vollständigkeit halber. Das wahrscheilich beste für unser System zur Zeit erhältliche 1,4/50 dürfte das Sigma 1,4/50 HSM sein. Schau mal in die Objektivdatenbank.

Rainer

Danke! zeiss 24-70
 

Herzlichen Dank, jetzt sehe ich deutlich klarer!
Uebrigens, hat mal jemand das 1.4/50 mit dem Zeiss-Zoom 24-70/2.8 verglichen? Ich tippe mal, mit Festbrennweiten (2.8/24, 1.4/50, 1.4/85) ist man da immer noch besser dran.....?

Gruss, Heiko

Etwas spät, aber besser als nie :lol:

Hier ist ein Vergleich, da hat das besagte Zeiss 24-70 natürlich keine Chance. Und ja, mit Festbrennweiten hat man immer die bessere Qualität (zumindest in der Regel) dafür muss man halt mehr mitschleppen, aber mir ist es das wert.

http://kurtmunger.com/sony_cz_24_70m...ompsid113.html