[guenniguenni1]

Hallo Fotofreunde

was ich bei Sony vermisse ist ne hochwertige Kompakte wie die G12 oder P7100 als Zweitkamera.

Die neuen V1 und J1 von Nikon mit Ihrem vierfach grösseren Sensor ( als 1/2,3 ) wäre mit einem fest eingebauten Objektiv auch nicht schlecht. ( von Sony natürlich )
Hat da Sony was in der Planung?
Ich würde gerne bei einer Marke bleiben ...

Günter

[klaga]

NEX mit 16mm

[guenniguenni1]

Zitat von klaga

NEX mit 16mm

Ja, wäre eine Alternative.
Dachte aber eher an eine Kamera mit eingebautem Zoom vielleicht 24 bis 120 o.ä.

[dey]

Zitat von guenniguenni1

Ja, wäre eine Alternative.
Dachte aber eher an eine Kamera mit eingebautem Zoom vielleicht 24 bis 120 o.ä.

Das sind aber J1 und V1 auch nicht. Die sind das Pendant zu NEX (PEN, NX) nur nicht mit APS-C.

Welche Kompakte hat denn gerade den Größten (Sensor)?

bydey

[André 69]

Hi,

schau doch mal hier, man kann nach Sensorgröße selektieren:

http://geizhals.at/deutschland/?cat=dcam

Gruß André

[dey]

Zitat von André 69

Hi,

schau doch mal hier, man kann nach Sensorgröße selektieren:

http://geizhals.at/deutschland/?cat=dcam

Gruß André

very cool! Aber wahrscheinlich doch limitiert auf das, was bei Giezhals gelistet ist.
Die Anwort heißt dann wohl:
Fuji Finepix 10 zumindest, wenn es bezahlbar bleiben soll!?

bydey

[edit] enspricht 2/3" micro 4/3?

[guenniguenni1]

Zitat von André 69

Hi,

schau doch mal hier, man kann nach Sensorgröße selektieren:

http://geizhals.at/deutschland/?cat=dcam

Gruß André

Leider fehlt Sony bei 1/1,6 oder 1/1,7 mit ca. 5fach Zoom.
Die Nex mit Zoomobjektiv ist ja doch schon etwas grösser.
Vielleicht haben ja die Sony Entwickler was in der Schublade.

[BeHo]

Zitat von guenniguenni1

Dachte aber eher an eine Kamera mit eingebautem Zoom vielleicht 24 bis 120 o.ä.

Auf dpreview.com kannst Du über Camera Feature Search suchen. Hier mal das Suchergebnis mit den aktuellen Kameras ab Dreifachzoom und Sensorgröße mind. 1/1,7'': Klick!

Darunter ist auch die Kamera, die ich habe: Die Lumix LX5 mit zwar "nur" 3,8x Zoom aber einer Anfangsbrennweite von 24mm. Ich selbst bin mit der Kamera recht zufrieden und man kann sogar MFT-Aufsteckblitze verwenden.

Gruß
Bernd

[mrieglhofer]

Ich denke auch, daß da objektivtechnisch noch einiges geht, wenn man sich von den überlieferten Designvorgaben aus der analogen Ära löst.

Ganz im Gegenteil, die analoge Ära hatte z.B. Weitwinkel, bei denen man den Spiegel manuell hochklappen mußte und die damit keine Retrofokusbauweise hatten. Mit Film ging das sehr gut. Nur wollte das irgendwann niemand mehr (minolta 21mm), zuerst den Spiegel arretieren und dann mit einem optischen Sucher den Ausschnitt bestimmen.

Das Problem ist, dass der Sensor halt gerade ist und die vorgeschaltenen Linsen nicht beweglich sind. Für ein Objektv liesse sich das ja eh abstimmen, aber für alle nicht. Lässt man die Linsen weg, wirds halt sehr dunkel, aber da könnte es hingehen.

Das Herausrechnen von Vignettierung und Verzerrung führt zu erhöhtem Rauschen in diesem Bereich und verringerter Auslösung. Das jetzt in der Kamera als wünschenswerten Weg hinzustellen, sehe ich skeptisch. Die Kamera hat begrenzte Rechenleistung und wird später nicht mehr leistungsfähiger. Am PC kommen regelmäßig bessere Algorithmen raus und die Dinger werden laufend leistungsfähiger.

[usch]

Zitat von mrieglhofer

Das Problem ist, dass der Sensor halt gerade ist und die vorgeschaltenen Linsen nicht beweglich sind. Für ein Objektv liesse sich das ja eh abstimmen, aber für alle nicht. Lässt man die Linsen weg, wirds halt sehr dunkel, aber da könnte es hingehen.

Oder man läßt ein bißchen Überkorrektur zu – dann hätte man keinen gleichmäßigen Helligkeitsabfall nach außen mehr, sondern je nach Objektiv eventuell konzentrische Zonen mit unterschiedlichem Gradienten. Wenn man die Megapixel nicht in so absurde Höhen schrauben würde, wäre das Problem auch geringer, weil das Verhältnis von Durchmesser und Tiefe der Fotodioden günstiger wird. Exmor R mit den Leiterbahnen auf der Rückseite würde auch nicht nur die lichtempfindliche Fläche vergrößern, sondern könnte zusätzlich noch die Höhe der Wände verringern und damit die Ausbeute bei schräg einfallenden Strahlen verbessern.

Zitat von mrieglhofer

Das Herausrechnen von Vignettierung und Verzerrung führt zu erhöhtem Rauschen in diesem Bereich und verringerter Auslösung. Das jetzt in der Kamera als wünschenswerten Weg hinzustellen, sehe ich skeptisch. Die Kamera hat begrenzte Rechenleistung und wird später nicht mehr leistungsfähiger. Am PC kommen regelmäßig bessere Algorithmen raus und die Dinger werden laufend leistungsfähiger.

Verzeichnungskorrektur sollte das Rauschen eher verringern, weil da über mehrere Pixel interpoliert wird, aber dafür die Auflösung geringfügig beeinträchtigen. Da läge zumindest ein Vorteil der 24 MP – man kann relativ großzügig interpolieren und auch mit Funktionen höherer Ordnung, ohne gleich Pixelmatsch zu erzeugen. Und "wünschenswert" ist relativ. Wenn man sich kleine Objektive wünscht, wäre das immerhin ein Ansatz. Der Perfektionist wird eh mit RAW arbeiten.