[afuenf50]

Hallo,
ich möchte mal nach Euren Erfahrungen mit diesem Konverter fragen.
Ich bin sowohl von der AF Geschwindigkeit als auch von der optischen Qualität relativ enttäuscht. Ich setze ihn mit einem 70200G 2.8 in Verbindung mit einer A55 und einer 850 ein. Der AF ist unsicher und langsamer und die tolle optische Qualität des Objektives leidet auch sichtbar. Da kann man doch nichts falsch machen oder?
Erwarte ich einfach zuviel? Angesichts des Preises des Konverters hatte ich irgendwie mehr erwartet ;-(
Oder habe ich `ne Gurke erwischt?
Gruß
Frank

[Reisefoto]

Bei einem 2-fach Konverter musst Du mit deutlichen Abstrichen bei Bildqualität und AF rechnen. Wenn Du das Objektiv aber auf f5,6 (resultierend mit Konverter f11) abblendest, sollte aber noch eine erträgliche Qualität herauskommen.

Ich habe verschiedene Konverter am 70-400G verglichen. Die Ergebnisse findest Du hier:
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=29047
Um die Bilder zu sehen, musst Du eingeloggt sein.

[rtrechow]

An der 850 solltest Du eine Fokusadjustierung MIT dem Konverter versuchen... - bei mir habe ich dadurch mit dem 200er einen kleinen Fehlfokus ausgeglichen, die Ergebnisse waren dann mit (und etwas auch OHNE) Konverter deutlich verbessert.
Der Konverter sollte dabei NICHT für Fehlfokus verantwortlich sein, jedoch bestehenden Fehlfokus deutlicher machen.
Und WUNDER darf man leider nicht erwarten -
das 2900/2.8 ist aber mit dem 2.0er WIRKLICH gut.
Das 70-200 nicht ganz so...

Schöne Grüße,
Rüdiger

[afuenf50]

Herzlichen Dank für die schnellen Antworten!
Die Fotos werde ich mir noch in Ruhe anschauen, muss ich mich aber erst anmelden ;-)
Gruss
Frank

Mein erster Eindruck war auch denkbar schlecht. Aber mittlerweile bin ich von dem Teil überzeugt. Sicherlich ist eine 400mm Festbrennweite besser.

Ein Test ergab: Die Qualität eines Auschnitt ohne TK ist genausogut wie mit TK ohne Ausschnitt. Überraschung! Sowohl die feinen Strukturen ohne TK sowie die Fehler des Objektives mit TK, die auf dem Bildschirm auf Pixelebene sichtbar sind, verschinden beim Schrumpfen auf die Bildgröße, die ich letztendlich haben will. Das Bild wäre auch ohne TK genausogut mit kürzerer Verschußzeit geworden. Doch bei Vögel setze ich gerne den TK ein, weil 200m einfach zu kurz ist.

Hier ein Beispiel mit TK und Offenblende
http://www.23hq.com/kutz/photo/6221923
nach Bearbeitung mit Rawtherapee. Es ist oder es ist fast ein 1:1 Ausschnitt. Für genügend Licht muß der Blitz sorgen.

[afuenf50]

..interessanter Gedankengang.. werde ich auch mal testen, der Kleiber? sieht toll aus!

Auch die Geschichte mit dem Mikrofokus, allerdings habe ich den halt nur an der 850, an der 55 benutze ich das 70200 allerdings auch sehr gern, da bevorzugt für "Dauerfeuer" Anlässe ;-)
An der 55 hat mich der Konverter besonders gereizt, da APS-C + Konverter ja rund 600mm ergeben, dass dies allerdings zu Lasten der Qualität gehen muss ist Physik, und die kann man ja bekanntermaßen nicht "abwählen" ;-)
Wenn dann noch Ende des Jahres die 77 mit 24Mio Pixel kommt, werde ich den
TK vielleicht erst nochmal testen.
Gruß
Frank