![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 06.12.2010
Beiträge: 21
|
Sigma 17-70mm wie weit kann man blende 2,8 nutzen
Hallo zusammen,
ich überlege mein kit-objektiv mal los zu werden und brauche ersatz. habe bezüglich dem Sigma 17-70mm F2,8-4,0 DC Makro OS HSM Objektiv eine Frage: bis zur welcher brennweite kann man die blende 2,8 benutzen. bzw wie ist der verlauf eingahlt. was wäre die größte blende bei 50mm. weiß da jemand was? alternative ist das: Tamron AF 17-50mm 2,8 XR Di II LD ASL leider mit 20mm weniger brennweite und kein HSM aber dafür konstate 2,8 mm und billiger ![]() ![]() danke schonmal |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 16.10.2010
Ort: Offenburg
Beiträge: 317
|
Hier mal die Stufen (des 1770)so wie sie bei meiner a55 switchen.
2.8 von 17 bis ca. 19 3.2 von 20 bis ca 34 3.5 von 35 bis ca. 40 4.0 dann der Rest. Mir persönlich gefällt das 1770 besser als das Tamron 1750. Dieses ist auf Schärfe ausgelegt und in dieser Disziplin auch überragend. Das Sigma finde ich aber harmonischer was das Bokeh und die Kontraste angeht. HSM und Stabi sind auch sehr komfortabel, möchte ich nicht mehr missen. Ist aber nur meine Meinung, viele werden eine andere haben. Geändert von Reflashed (19.07.2011 um 21:09 Uhr) Grund: Unverständlicher Text verbessert. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 06.12.2010
Beiträge: 21
|
danke erstmal für die antwort. vielleicht hat ja noch einer die daten für das 70er
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 26.11.2007
Beiträge: 2.731
|
Das IST doch das 17-70...
Frank |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 09.01.2009
Ort: Wuppertal
Beiträge: 673
|
Ich hatte das Sigma 17-70 2,8-4,5 macro (also den Vorgänger des 2,8-4,0) und danach das Tamron 17-50 2,8 an der a300.
Ich fand den Unterschied gravierend!!! Mein Tamron 17-50 bildete ähnlich Scharf ab wie die Festbrennweite Minolta 50 1,7 in den selben Blendenstufen! Wenn hier viele Antworten, werden zwei Objektive nach 1000 Antworten herauskommen: Tamron 17-50 2,8 vs Zeiss 16-80 Alles andere ist personliche Vorliebe. Meine Meinung Wenn du knapp bei Kasse bist, sieh mal hier im Forum nach gebrauchten. Schnell zum Ziel kommst du mit der Erweiterung der Antwort auf dein Budget.
__________________
Viel Spaß noch Christoph |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Gesperrt
Registriert seit: 22.05.2011
Beiträge: 75
|
Ich hab das Tamron AF 17-50mm an meiner a55 und finde dieses doch sehr Kontrastarm, kalt bzw. blautonlastig. Ich überlege auch in ein Sigma 17-70 zu investieren wenn die Farben etwas wärmer sind. Die schärfe ist bei dem Tamron aber doch ordentlich
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|