[Dirty_Harry]

Hallo,
ich habe die Möglichkeit für den Urlaub eines der o.g. Objektive (SAL70-200 oder Sigma 50-500) zu leihen. Beide sind etwa gleich schwer, aber beide mitnehmen geht nicht (wir fliegen!). Ok, das 50-500 ist lichtschwächer, aber riiiiiiiiiiesen Zoooooooooooooom und das 70-200 mit Blende 2.8 durchgehend ist auch nicht zu verachten. das 70-200 mit einem 2.0x Telekonverter? Damit komme ich zumindest an die 500mm ran...

Was würdet Ihr empfehlen für den Urlaub? Es geht in die Nationalparks, also nicht nur Landschaft, sondern auch Tierchen...

Ich kann mich nicht so recht entscheiden. Wer kann Hilfestellung geben? Im Grunde ist die Frage Zoom und mittelmäßige Lichtstärke oder Lichtstärke und "geringer" Zoom! Mit einem TC bin ich wohl genauso naß wie mit 500mm alleine? Reicht mir ein 200mm?

Fragen über Fragen, die mich quälen....

[FREAKadelle]

Beim 500er brauchst wahrscheinlich ein Stativ. Hat das noch Platz im Gepäck?

[Ditmar]

Schön wäre schon genauer zu wissen wo es hingeht, Nationalparks in den USA sind was anderes wie z. B. Afrika.

[Eberhard123]

Hallo,
zur Zeit bin ich in Yellowstone Nationalpark. Ich hatte mich entschieden nur das nötigste mitzunehmen. Also nahm ich nur das Sony 16-80 und das Sony 70-300 mit. Das habe ich jetzt ein wenig bereut, das ich das Sigma 170-500 zuhause gelassen habe. Ich hätte doch die extra Brennweite gebraucht.

Darum rate ich das 50-500 mit zu nehmen. Auch wenn man kein Stative dabei hat kann kann man sich behelfen (Autotür, Ast, Zaun). Wenn man Tiere in der freien Wildbahn aufnehmen will braucht man halt die Brennweite.

Gruß,
Eberhard

[el-ray]

50-500 für Natiomalparks und zumindest ein Bohnensack ( The Pod ) falls kein Stativ dabei ist.

[Ditmar]

Für die USA würde ich auch das >500 empfehlen, in Afrika reicht aber allemal ein 70-200/2.8, was vor allem bei Dämmerlich an den Wsserlöchern besser kommt. Und die Brennweite reicht meist auch aus, das kenne aus mitlerweile mehreren Touren/Safaris in Afrika.