[EBBI]

Hi,

möchte für mein Sony 70 -200mm G und 70 - 400mm G einen Konverter kaufen.

Nach Recherchen im Netz sollte der Kenko MC4 AF 1,4 DGX zu einem annehmbaren Preis auch ein sehr gutes Ergebnis liefern.

Wer konnte diese beiden Konverter vergleichen? Ist Sonys Produkt sichtlich besser? Bleiben die Aufnahmen bis in die Ecken scharf oder ist in der Praxis mit unscharfen Ecken zu rechnen?

Danke für Euere Antworten.

LG Ebbi

[Blitz Blank]

Bei Verwendung des Sony Konverters am 70-400G dürfte, im Gegensatz zum Kenko, kein Autofokus mehr möglich sein.

Frank

[Joshi_H]

Ich habe seinerzeit auch genau diesen Kenko gegen den Sony verglichen und mich aus dem Grund den "Blitz Blank" genannt hat für den Kenko entschieden. Einen Unterschied in der Abbildungsleistung habe ich nicht finden können.

Grüße,

Jörg

[EBBI]

Danke

[Reisefoto]

Ich habe mal diverse Konverter am 70-400G vergleichen:
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=29047

Ein 1,4er DGX war allerdings nicht dabei, sondern nur der DGX 2x. Wegen des AFs kommt nur der kenko DGX in Frage, es sei denn, man baut den Sony Konverter um (was ich getan habe). Künftig ist zu beachten, dass das 70-400G mit 1,4x Konverter zwar an den alten Alphas gut arbeitet, aber mit der A580 und vermutlich auch mit A33 und A55 kein brauchbarer AF mehr möglich ist.

[Joshi_H]

Zitat von Reisefoto

Künftig ist zu beachten, dass das 70-400G mit 1,4x Konverter zwar an den alten Alphas gut arbeitet, aber mit der A580 und vermutlich auch mit A33 und A55 kein brauchbarer AF mehr möglich ist.

Nöö, habe ich gerade ausprobiert. Mit A55, Kenko MC4 DGX und 70-400 G funktioniert der AF hervorragend - besser als mit der 850, was mich selber überrascht.

Grüße,

Jörg

[Michi]

Die Kenko Konverter sind in der Bildmitte praktisch so gut wie die Sony/Minolta Konverter, aber gerade an Vollformat sind die Ecken mit den original Konvertern einfach besser.

Das Sony 70-400 ist sehr konverterfreundlich und das trotz der geringen Lichtstärke. Selbst bei 2 Konvertern mit Sony 2x und Kenko 2x DGX ist die Qualität bei Offenblende absolut brauchbar.

Dank SSM ist auch der MF mit Konverter wesentlich angenehmer als bsw. beim Minolta Apo 2,8/200 oder beim Minolta Apo 4/200 Makro.

[Reisefoto]

Zitat von Joshi_H

Nöö, habe ich gerade ausprobiert. Mit A55, Kenko MC4 DGX und 70-400 G funktioniert der AF hervorragend - besser als mit der 850, was mich selber überrascht.

Dann gibt es hier einen wesentlichen Unterschied zwischen A55 und A580. Mit meiner A580 funktioniert der Phasen-AF mit 70-400G + Konverter nicht richtig. Mein Sony Konverter ist aber chiplos, daher kann ein Kenko DGX hier durchaus im Vorteil sein. Jedenfalls funktioniert das 70-200G mit chiplosen Konvertern in Hinblick auf den AF nicht gut, während Konverter mit passendem Chip (also Sony oder Kenko DGX) gut mit dem 70-200G zusammenarbeiten.

[Reisefoto]

Von Günni bekam ich per PN eine Anfrage zum Konverterumbau erhalten. Da sein Postfach voll ist kann ich ihm leider nicht antworten, daher schreibe ich die Antwort hier:

Der Umbau erfordert vor allem Erfahrung im Löten feinster Verbindungen. Das ist die große Herausforderung dabei. Wer sowas nicht schon vorher öfters gemacht hat, sollte besser die Finger davon lassen und zum Kenko DGX (für SSM-Objektive sollte es unbedingt der DGX sein) greifen. Der ist auch gut und kostet nebenbei viel weniger. Den Umbau des Konverters habe ich mit vielen Bildern im Mi-Fo beschrieben:
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=23852
Um die Bilder zu sehen, musst Du eingeloggt sein.

Ein weiterer Vorteil des DGX gegenüber dem umgebauten Konverter ist, dass er die Elektronik hat, also passende Blende und Brennweite an die Kamera meldet und wahrscheinlich auch besser mit einigen SSM Objektiven klar kommt (das 70-400G scheint hier unkritisch zu sein, aber das 70-200G ist wohl sehr anspruchsvoll in dem Punkt und mach leicht Probleme mit dem AF.

[cdan]

Zitat von EBBI

Nach Recherchen im Netz sollte der Kenko MC4 AF 1,4 DGX zu einem annehmbaren Preis auch ein sehr gutes Ergebnis liefern.

Bei Traumflieger wurden verschiedene Konverter für Canon Objektive getestet. Der von dir genannte Konverter hat dabei sehr gut abgeschnitten.