SonyUserforum

famco · 22.04.2011, 13:40

Hallo,

ich habe mich jetzt entschlossen, die SONY a 33 zu kaufen

. Nur mit dem Objektiv bin ich noch unentschlossen.
Zur Auswahl stehen das
Tamron 18-200
Sigma 18-200
Sigma 18-125

Ich würde gerne das 18-125 kaufen, jedoch ist es teurer als die beiden 18-200er

Meine Frage nun (objektive Kriterien):
a) ist es deutlich leichter und kleiner als die 18-200er
b) ist es kompatible mit der a33? (ich hatte von Kompatibilitätsproblemen zwischen Sony alpha und Sigma gelesen)
c) es scheint 2 verschiedene 18-125 von Sigma für Sony zu geben. Kann das jemand bestätigen?

und zu guter letzt wie ist Eure persönliche Meinung zu den angegebenen Objetiven in Kombination zur a33 ?

Danke
Peter

Clif · 22.04.2011, 14:04

Wieso 2 themen für eine Frage?

MichaelN · 22.04.2011, 14:06

Vergiss die 18-200er. Das sind alte Objektivrechnungen, die noch schlechter als die aktuellen 18-250 sind.

WB-Joe · 22.04.2011, 15:31

Ich würde mir zur A33/55 die Kit-Objektive 18-55 und 55-200 holen.
Preislich im Rahmen und optisch schon bei Offenblende gut bis sehr gut.

Tommyknocker · 22.04.2011, 15:34

Ich hab das alte 18-125 von Sigma und bin zufrieden damit

Mein Immer-Drauf auf der A100 für Urlaub etc.

Yezariael · 22.04.2011, 18:43

Zitat:

Zitat von Tommyknocker

Ich hab das alte 18-125 von Sigma und bin zufrieden damit

Mein Immer-Drauf auf der A100 für Urlaub etc.

125 mm würde mir auf Reisen mit leichtem Gepäck nie und nimmer genügen... 250er muss es schon sein

Tommyknocker · 22.04.2011, 19:56

Mir geht, wenn überhaupt immer nur ein UWW ab. Daher kommt auch gern das 10-20 in den Rucksack

Mehr Brennweite hab ich mir noch nie gewünscht.
Allerdings würde ich, wenn ich vor der Wahl stünde wohl auch zum 18-250 greifen.

famco · 22.04.2011, 20:53

hm, ich wechsele im Urlaub nicht so gerne, meine Familie nervt mein Fotohobby sowieso ...

Insofern wäre 80-200 nicht schlecht, allerdings ist es deutlich größer, schwerer und die Bildqualität ist wohl nicht so gut ...
Fragt sich nur. wie groß der der BQ-Unterschied zum 18-125 ist.
Peter

Tommyknocker · 22.04.2011, 21:06

Ich lehn mich mal aus dem Fenster und sage: groß.
Die 18-200 (egal welche) sollen wohl alle nicht so der Brüller sein, was man hier so liest. Allerdings sind sie auch nicht die Teuersten.

steve.hatton · 22.04.2011, 21:55

WB Joe hat schon recht die Kitobjektive gibts fast für lau dazu = zuschlagen.

Hochwertige Optiken kann man das später noch zukaufen, aber mit 18-55 und 55-200 ist doch shon sehr viel zum günstigen Tarif gut abgedeckt!

22.04.2011, 13:40	#1
famco Registriert seit: 19.04.2011 Beiträge: 54	Kaufberatung Objektive für a33 Hallo, ich habe mich jetzt entschlossen, die SONY a 33 zu kaufen . Nur mit dem Objektiv bin ich noch unentschlossen. Zur Auswahl stehen das Tamron 18-200 Sigma 18-200 Sigma 18-125 Ich würde gerne das 18-125 kaufen, jedoch ist es teurer als die beiden 18-200er Meine Frage nun (objektive Kriterien): a) ist es deutlich leichter und kleiner als die 18-200er b) ist es kompatible mit der a33? (ich hatte von Kompatibilitätsproblemen zwischen Sony alpha und Sigma gelesen) c) es scheint 2 verschiedene 18-125 von Sigma für Sony zu geben. Kann das jemand bestätigen? und zu guter letzt wie ist Eure persönliche Meinung zu den angegebenen Objetiven in Kombination zur a33 ? Danke Peter

22.04.2011, 14:06	#3
MichaelN Registriert seit: 04.10.2010 Beiträge: 997	Vergiss die 18-200er. Das sind alte Objektivrechnungen, die noch schlechter als die aktuellen 18-250 sind. __________________ Gruß, Michael. (Tipp-Fehler gehen auf das Konto der Touchscreen-Tastatur) - mein Testbericht zur alpha 55 - Praxistest Tamron 70-300 USD - Vergleich Superzoom 18-250 mit Standardzoom 16-105

22.04.2011, 15:31	#4
WB-Joe Moderator Registriert seit: 08.05.2005 Ort: München Beiträge: 15.444	Ich würde mir zur A33/55 die Kit-Objektive 18-55 und 55-200 holen. Preislich im Rahmen und optisch schon bei Offenblende gut bis sehr gut. __________________ Prost!!! WB-Joe *Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 05.08.2025* So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen

22.04.2011, 14:04	#2
Clif Registriert seit: 05.01.2011 Beiträge: 115	Wieso 2 themen für eine Frage?

22.04.2011, 15:34	#5
Tommyknocker Registriert seit: 02.02.2008 Ort: Holzland Beiträge: 1.393	Ich hab das alte 18-125 von Sigma und bin zufrieden damit Mein Immer-Drauf auf der A100 für Urlaub etc.

22.04.2011, 19:56	#7
Tommyknocker Registriert seit: 02.02.2008 Ort: Holzland Beiträge: 1.393	Mir geht, wenn überhaupt immer nur ein UWW ab. Daher kommt auch gern das 10-20 in den Rucksack Mehr Brennweite hab ich mir noch nie gewünscht. Allerdings würde ich, wenn ich vor der Wahl stünde wohl auch zum 18-250 greifen.

22.04.2011, 20:53	#8
famco Themenersteller Registriert seit: 19.04.2011 Beiträge: 54	hm, ich wechsele im Urlaub nicht so gerne, meine Familie nervt mein Fotohobby sowieso ... Insofern wäre 80-200 nicht schlecht, allerdings ist es deutlich größer, schwerer und die Bildqualität ist wohl nicht so gut ... Fragt sich nur. wie groß der der BQ-Unterschied zum 18-125 ist. Peter

22.04.2011, 21:06	#9
Tommyknocker Registriert seit: 02.02.2008 Ort: Holzland Beiträge: 1.393	Ich lehn mich mal aus dem Fenster und sage: groß. Die 18-200 (egal welche) sollen wohl alle nicht so der Brüller sein, was man hier so liest. Allerdings sind sie auch nicht die Teuersten.

22.04.2011, 21:55	#10
steve.hatton Registriert seit: 08.04.2009 Ort: Neusäß (BY) Beiträge: 14.495	WB Joe hat schon recht die Kitobjektive gibts fast für lau dazu = zuschlagen. Hochwertige Optiken kann man das später noch zukaufen, aber mit 18-55 und 55-200 ist doch shon sehr viel zum günstigen Tarif gut abgedeckt!

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links