SonyUserforum

combonattor · 03.01.2011, 18:41

Habe versucht eine Makroaufnahme von eine Orchidee zu machen.
Alpha 33 mit Tamron 55-200 und Hama +4 Nahlinse.
Was meint Ihr?

LG,Alex

perlenfischer · 03.01.2011, 21:43

Die Beleuchtung im ersten Bild ist schon ganz gut. Ist Deine Nahlinse eigentlich ein Achromat? Ich hatte mal die Raynox-Nahlinse und die hat mit dem 55-200 deutlich weniger CA's produziert. Das kleine Tammi ist nämlich eine ganz prima Linse!

Vielleicht kannst Du noch ein bischen näher ran? Die weißen Blütenblätter sind ja nicht soo interessant...

Und eine Bitte noch: NIE (fürimmerundehwigniehhhmahhhls) das Aufnahmedatum ins Bild beppen. Ich glaube ich bin nicht der einzige, der das barbarisch findet.

Sarah · 03.01.2011, 22:03

Hallo,
Ich würde vielleicht beim nächsten Mal auch mal von der Seite ran gehen, denn ich finde die Blumen ein bisschen zu platt fotografiert. Schärfe und Farben passen.

looser · 03.01.2011, 22:18

Orchideen sind aber auch für solche Tests absolut undankbar. Das Muster innen ist Kontrastarm und wirkt daher immer irgendwie unscharf

Ich finde die Kombination von dem Tamron mit der Nahlinse irgendwie komisch. Hast Du die Linse mal mit dem Kit getestet. Das sollte besser abbilden und auch die Vergrößerung bringen.

MFG Michael

combonattor · 03.01.2011, 23:05

@ perlenfischer
Nein, die Nahlinse ist kein Achromat.
@looser:
Mit dem Kit kann ich es nicht ausprobieren da die Nahlinse sowie das Tamron 52mm Filtergewinde haben.Ich probiere es morgen mit dem Minolta 35-70 f4 und ein Macrovorsatz-es nennt sich Macro Izumanon.

Und danke für die Rückmeldungen.
LG, Alex

perlenfischer · 03.01.2011, 23:41

Zitat:

Zitat von combonattor

@ perlenfischer
Nein, die Nahlinse ist kein Achromat.
@looser:
Mit dem Kit kann ich es nicht ausprobieren da die Nahlinse sowie das Tamron 52mm Filtergewinde haben.Ich probiere es morgen mit dem Minolta 35-70 f4 und ein Macrovorsatz-es nennt sich Macro Izumanon.

Und danke für die Rückmeldungen.
LG, Alex

Schau genau, welche Nahgrenze die einzelnen Linsen haben und wie der maximale Abbildungsmaßstab dabei ist. Bei einem 200er Tele mit einem Nahbereich von 0,9m und einem Abbildungsmaßstab von 1:3,5 bringt eine Nahlinse weit mehr als bei einem Kit-Objektiv mit einem Nahabstand von 35cm und 1:4. Man kann das Motiv ja schlieslich nicht in den Tubus legen.

Das Minolta 35-70 f4 hat doch einen Macro-Umschalter, mit dem Du auf etwa 35cm ran kommst, oder? Da dann noch eine Nahlinse vorspannen und Du hast Probleme. Nach "Nah" kommt nämlich "Zu nah".

looser · 04.01.2011, 08:06

[QUOTE=combonattor;1125492@looser:
.Ich probiere es morgen mit dem Minolta 35-70 f4 und ein Macrovorsatz-es nennt sich Macro Izumanon.

Und danke für die Rückmeldungen.
LG, Alex[/QUOTE]

Wieso nimmst Du nicht eh das. Der Makromodus ist bei dem F4 doch schon ohne Nahlinse top und liefert sogar recht scharfe Ergebnsee.

MFG Michael

03.01.2011, 18:41	#1
combonattor Registriert seit: 26.05.2010 Ort: Königstein im Taunus Beiträge: 2.882	Makroversuch Orchidee Habe versucht eine Makroaufnahme von eine Orchidee zu machen. Alpha 33 mit Tamron 55-200 und Hama +4 Nahlinse. Was meint Ihr? LG,Alex Geändert von combonattor (03.01.2011 um 18:55 Uhr)

03.01.2011, 22:03	#3
Sarah Registriert seit: 09.01.2008 Ort: Am Fuße der Wasserkuppe Beiträge: 639	Hallo, Ich würde vielleicht beim nächsten Mal auch mal von der Seite ran gehen, denn ich finde die Blumen ein bisschen zu platt fotografiert. Schärfe und Farben passen. __________________ Wenn man mit den offenen Augen der Gegenwart durch diese Welt geht, entsteht eine Collage aus vergangenen Erinnerungen, die die Zukunft lenkt. Doch wann darf man sie sich ansehen? Sarah

03.01.2011, 21:43	#2
perlenfischer Registriert seit: 18.01.2009 Ort: Hannover Beiträge: 789	Die Beleuchtung im ersten Bild ist schon ganz gut. Ist Deine Nahlinse eigentlich ein Achromat? Ich hatte mal die Raynox-Nahlinse und die hat mit dem 55-200 deutlich weniger CA's produziert. Das kleine Tammi ist nämlich eine ganz prima Linse! Vielleicht kannst Du noch ein bischen näher ran? Die weißen Blütenblätter sind ja nicht soo interessant... Und eine Bitte noch: NIE (fürimmerundehwigniehhhmahhhls) das Aufnahmedatum ins Bild beppen. Ich glaube ich bin nicht der einzige, der das barbarisch findet.

03.01.2011, 22:18	#4
looser Registriert seit: 27.10.2003 Ort: D-Hildesheim Beiträge: 2.681	Orchideen sind aber auch für solche Tests absolut undankbar. Das Muster innen ist Kontrastarm und wirkt daher immer irgendwie unscharf Ich finde die Kombination von dem Tamron mit der Nahlinse irgendwie komisch. Hast Du die Linse mal mit dem Kit getestet. Das sollte besser abbilden und auch die Vergrößerung bringen. MFG Michael

03.01.2011, 23:05	#5
combonattor Themenersteller Registriert seit: 26.05.2010 Ort: Königstein im Taunus Beiträge: 2.882	@ perlenfischer Nein, die Nahlinse ist kein Achromat. @looser: Mit dem Kit kann ich es nicht ausprobieren da die Nahlinse sowie das Tamron 52mm Filtergewinde haben.Ich probiere es morgen mit dem Minolta 35-70 f4 und ein Macrovorsatz-es nennt sich Macro Izumanon. Und danke für die Rückmeldungen. LG, Alex

04.01.2011, 08:06	#7
looser Registriert seit: 27.10.2003 Ort: D-Hildesheim Beiträge: 2.681	[QUOTE=combonattor;1125492@looser: .Ich probiere es morgen mit dem Minolta 35-70 f4 und ein Macrovorsatz-es nennt sich Macro Izumanon. Und danke für die Rückmeldungen. LG, Alex[/QUOTE] Wieso nimmst Du nicht eh das. Der Makromodus ist bei dem F4 doch schon ohne Nahlinse top und liefert sogar recht scharfe Ergebnsee. MFG Michael

Sponsored Links

Sponsored Links