[Jinges]

Hallo!

Ich suche für meine sony alpha 350 einen Sandschutz/Regenschutz. Ich habe mir sowas wie einen riesen, großen Gefrierbeutel vorgestellt, der wiederverschließbar ist.

In unserem supermarkt bieten die Verkäufer leider nur Beutel mit einem Volumen von einem liter an, die eindeutig zu klein sind.

Habt ihr eine Idee woher man so etwas herbekommt?

[dominik.herz]

Schau doch mal im Zubehörhandel nach den etwas größeren Unterwasser-Taschen für SLRs.
Da es ja "nur" um Sand Spritzwasser geht, sollten auch die billigen China-Importe ihren Teil leisten. Unter anderem Pearl vertickt das Zeugs.

EDIT: Zum Beispiel diese da: http://www.pearl.de/a-NC1177-1121.sh...ry=unterwasser

[Tobi.]

Zitat von Jinges

Ich suche für meine sony alpha 350 einen Sandschutz/Regenschutz. Ich habe mir sowas wie einen riesen, großen Gefrierbeutel vorgestellt, der wiederverschließbar ist.

Ich hab mal 'nen Müllbeutel für sowas genutzt. Einfach die Kamera eingewickelt, ein Loch fürs Objektiv reingeschnitten und mit einem Gummiband an die Gegenlichtblende gebunden.

Tobi

[willimax]

Guckst du HIER und HIER

[Jinges]

Vielen Dank für die Antworten!

[Jens N.]

Zitat von dominik.herz

Schau doch mal im Zubehörhandel nach den etwas größeren Unterwasser-Taschen für SLRs.
Da es ja "nur" um Sand Spritzwasser geht, sollten auch die billigen China-Importe ihren Teil leisten. Unter anderem Pearl vertickt das Zeugs.

EDIT: Zum Beispiel diese da: http://www.pearl.de/a-NC1177-1121.sh...ry=unterwasser

Als "renommierter" Hersteller/Anbieter solcher Beutel sei als Ergänzung noch Ewa-Marine erwähnt: www.ewa-marine.de Gibt's immer mal wieder günstig bei Ebay die Teile und da hier keine richtige Unterwasserdichtigkeit gefragt ist, kann man sowas wohl auch unbesorgt gebraucht kaufen denke ich.

[Reisefoto]

Wenn ich mich richtig erinnere, hat das Forumsmitglied Regine mal einen Link (Ebay?) zu einem Anbieter von Kamerahüllen gepostet, die nur etwa 5 Euro kosteten. Für den Gelegenheitseinsatz bestimmt eine gute Lösung. Für die höherwertigen Produkte muß man im Fotogeschäft ca. 80 Euro hinlegen.

Regenschutz ist aber nicht gleich Sandschutz. Sand kriecht auch durch kleine Ritzen. Wenn man z.B. länger in der Sahara unterwegs ist, muß man entweder hermetisch abdichten, oder etwas Knirschen in Kauf nehmen, wenn man mit einfachen Schutzmaßnahmen arbeitet.

[WinSoft]

Zitat von Reisefoto

Regenschutz ist aber nicht gleich Sandschutz.

Wirklich?

Wo Regen/Wasser nicht mehr durchkommt, kommt auch kein Sand mehr durch...

Sand kriecht auch durch kleine Ritzen. Wenn man z.B. länger in der Sahara unterwegs ist, muß man entweder hermetisch abdichten, oder etwas Knirschen in Kauf nehmen, wenn man mit einfachen Schutzmaßnahmen arbeitet.

Sehe ich nicht so kritisch, da ich seit 1992 regelmäßig, fast jährlich, im Inneren von Marokko und Tunesien in deren Wüstengebieten unterwegs bin.

1) Sandwüste (Erg) hat den geringsten Flächenanteil aller Wüstentypen, ist also relativ selten. Außerdem weht auch nicht ständig Wind! Ich habe viele Fotos in den Dünen der dortigen Sandwüsten ohne jeglichen Schutz gemacht. Auch bodennahe, auch ohne jegliche Schutzfilter... Auch mit den sauteuren Leica-R-Objektiven...

2) Kieswüste (Serir) hat zwar einen etwas höheren Flächenanteil, aber vielfach kaum Sand, der aufgewirbelt werden könnte. In der Serir habe ich ziemlich selten Staubwirbel erlebt. Viel eher super klare Fernsicht...

3) Fels- und Gebirgswüste (Hammada) hat den weitaus größten Flächenanteil aller Wüstentypen der Erde. In der Hammada, meiner Lieblingswüste..., gibt es noch weniger Sand zum Aufwirbeln, dafür jedoch oft super-klare Fernsicht!

Einzig bei ausgesprochenen Sandstürmen hatte ich meine Leica dann in einen staub- und wasserdichten Fotocontainer (POSSO) eingepackt, bis der Zirkus vorbei war.

[BadMan]

Zitat von WinSoft

Ich habe viele Fotos in den Dünen der dortigen Sandwüsten ohne jeglichen Schutz gemacht.

Da habe ich aber schon ganz andere Erfahrungen gemacht.

Bei einem Mitglied unserer Reisegruppe hatte sich auf den Dünen Namibias das gerade aufgesetzte Objektiv verabschiedet. Kamera tat es jedoch noch.
Und meine A2 knirschte noch wochenlang danach, obwohl ich sie nur für wenige Sekunden aus der Schutzhülle (in 2 Plastiktüten eingewickelt, Baumwolltuch darum und im Fotorucksack) geholt hatte und versucht habe, den Wind mit dem Körper abzuschirmen. Glücklicherweise hat sie es aber ansonsten schadlos überstanden.

Kommt aber wohl auch stark darauf an, wo man die Fotos macht. Auf dem Gipfel einer Düne in ca. 100 m Höhe herrscht halt schon eine recht starke Brise und der Sand ist wirklich sehr fein (Reste von 1995 habe ich immer noch im Rucksack).

[WinSoft]

Zitat von BadMan

Kommt aber wohl auch stark darauf an, wo man die Fotos macht. Auf dem Gipfel einer Düne in ca. 100 m Höhe herrscht halt schon eine recht starke Brise und der Sand ist wirklich sehr fein (Reste von 1995 habe ich immer noch im Rucksack).

Auch das mag sein.

Da ich jedoch fast jedes Jahr in der Wüste unterwegs bin, konnte ich auch im Frühjahr 2008 wieder oben auf den 300 m hohen Dünen im Tafilalt in Marokkos Süden Kribbelkäfer aus nächster Nähe mit der Dimage A2 im Makromodus ablichten. Da war kein Wind... Die Dimage A2 hat mich da noch nie verlassen...

Ähnliche Sachen habe ich mit der Leica und dem Macro-Elmarit-R 2.8/60 BODENNAH auf den Dünen im äußersten Süden Marokos jenseits des Jebel Bani nahe der algerischen Grenze frü morgens gemacht. Auch dort kein böser Wind, der die Leica hätte beeinträchtigen können.

Nicht immer und nicht überall in der (Sand-)Wüste weht für Fotozeugs teuflischer Wind...

In der Serir und Hammada ist das meist überhaupt kein Problem...

In Namibia mag das anders sein wegen der relativen Meeresnähe und den dort am Tage naturgemäß ständig herrschenden Seewinden.