![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
» Sigma 18-250mm 3,5-6,3 DC OS HSM oder Tamron AF 18-200mm 3,5-6,3 XR Di II (IF) Macro |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#1 |
Registriert seit: 24.03.2009
Ort: 61462 Königstein-Ts.
Beiträge: 80
|
Sigma 18-250mm 3,5-6,3 DC OS HSM oder Tamron AF 18-200mm 3,5-6,3 XR Di II (IF) Macro
Hallo,
benötige mal Euere Hilfe. Als Immerdrauf-Objektiv spekuliere ich mit den beiden oben genannten Objektive. Das Objektiv sollte hauptsächlich für Urlaubsreisen eingesetzt werden. Welches Objektiv würdet Ihr mir empfehlen??? Vielen Dank im Voraus für Euere Antworten. Gruß Dieter |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.386
|
Die 18-250er dürften optisch besser sein als die 18-200, egal von welchem Hersteller.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 08.09.2009
Ort: Niederbayern
Beiträge: 762
|
Also von den beiden kann ich dir das Sigma nur empfehlen, ich habe es seit einiger Zeit und bin für so ein Superzoom mit der Qualität sehr zufrieden.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 28.12.2008
Ort: Sch...
Beiträge: 486
|
Hallo,
ich würde Dir auch das Sigma 18-250 empfehlen, besitze es selber auch. War damit während meines letzten Urlaubs absolut zufrieden. Nutze dann den Stabi am Objektiv, da das Sucherbild bei langen Brennweiten einfach ruhiger ist. Gruß Kadettilac2008 |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 28.03.2008
Ort: Wien
Beiträge: 369
|
Ich habe das Tamron 18-250 und kann es auch sehr empfehlen -- v.a. für Reisen und schönes Wetter.
Ich würde auch auf jeden Fall ein 18-250er einem 18-200er vorziehen. Nicht wegen der 50mm mehr an Brennweite, sondern weil es neuere Rechnungen sind und schon etwas besser mit den Problemen eines solch großen Brennweitenumfangs umgehen können. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 24.03.2010
Ort: Radolfzell
Beiträge: 5
|
Ich selber besitze ein 18-200 Tamron und bin sehr zufrieden , allerdings viel Licht und abblenden ist ein muß .
Ist natürlich auch eine Preisfrage meins hab ich für 129€ neu geschoßen und da war auch der Preis ausschlagebend . |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 06.10.2008
Ort: Wetter (Ruhr)
Beiträge: 1.599
|
Ich habe beide zeitweise besessen. Es ist kein Vergleich. Das Sigma 18-250 mm OS HSM ist vieeeeeel besser als das Tamron 18-200!
Die Rede ist nicht vom Sigma 18-200, wohlbemerkt. Rainer |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 27.10.2003
Ort: D-Hildesheim
Beiträge: 2.681
|
Morgen,
was ich mich bei solchen Fragen mittlerweile frage ist ob man nicht immer der Objektiv mit Stabi kaufen sollte. Da die Nex ja keinen hat, sollte das Objektiv doch( wenn der AF Adapter denn mal kommt) auch voll an der Nex genutzt werden können ![]() MFG Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 06.10.2008
Ort: Wetter (Ruhr)
Beiträge: 1.599
|
Noch wichtiger ist aus gleichem Grund Objektive mit SSM/HSM/SAM oder was auch immer zu kaufen, da die NEX keinen AF-Motor haben.
Rainer |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 03.07.2010
Ort: Wien
Beiträge: 26
|
Zitat:
![]()
__________________
-------------------- liebe Grüße aus Wien Stefan |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|