SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Sigma 18-250mm 3,5-6,3 DC OS HSM oder Tamron AF 18-200mm 3,5-6,3 XR Di II (IF) Macro (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=92917)

Phototuner 12.08.2010 13:39

Sigma 18-250mm 3,5-6,3 DC OS HSM oder Tamron AF 18-200mm 3,5-6,3 XR Di II (IF) Macro
 
Hallo,
benötige mal Euere Hilfe.
Als Immerdrauf-Objektiv spekuliere ich mit den beiden oben genannten Objektive.
Das Objektiv sollte hauptsächlich für Urlaubsreisen eingesetzt werden.
Welches Objektiv würdet Ihr mir empfehlen???
Vielen Dank im Voraus für Euere Antworten.
Gruß Dieter

TONI_B 12.08.2010 13:45

Die 18-250er dürften optisch besser sein als die 18-200, egal von welchem Hersteller.

robert0176 12.08.2010 13:48

Also von den beiden kann ich dir das Sigma nur empfehlen, ich habe es seit einiger Zeit und bin für so ein Superzoom mit der Qualität sehr zufrieden.

kadettilac2008 12.08.2010 15:59

Hallo,
ich würde Dir auch das Sigma 18-250 empfehlen, besitze es selber auch.
War damit während meines letzten Urlaubs absolut zufrieden.
Nutze dann den Stabi am Objektiv, da das Sucherbild bei langen Brennweiten einfach ruhiger ist.

Gruß
Kadettilac2008

freechair 12.08.2010 16:00

Ich habe das Tamron 18-250 und kann es auch sehr empfehlen -- v.a. für Reisen und schönes Wetter.

Ich würde auch auf jeden Fall ein 18-250er einem 18-200er vorziehen. Nicht wegen der 50mm mehr an Brennweite, sondern weil es neuere Rechnungen sind und schon etwas besser mit den Problemen eines solch großen Brennweitenumfangs umgehen können.

findat 12.08.2010 20:16

Ich selber besitze ein 18-200 Tamron und bin sehr zufrieden , allerdings viel Licht und abblenden ist ein muß .
Ist natürlich auch eine Preisfrage meins hab ich für 129€ neu geschoßen und da war auch der Preis ausschlagebend .

rainerstollwetter 12.08.2010 20:50

Ich habe beide zeitweise besessen. Es ist kein Vergleich. Das Sigma 18-250 mm OS HSM ist vieeeeeel besser als das Tamron 18-200!

Die Rede ist nicht vom Sigma 18-200, wohlbemerkt.

Rainer

looser 13.08.2010 07:55

Morgen,

was ich mich bei solchen Fragen mittlerweile frage ist ob man nicht immer der Objektiv mit Stabi kaufen sollte.

Da die Nex ja keinen hat, sollte das Objektiv doch( wenn der AF Adapter denn mal kommt) auch voll an der Nex genutzt werden können :top: .

MFG Michael

rainerstollwetter 13.08.2010 08:19

Noch wichtiger ist aus gleichem Grund Objektive mit SSM/HSM/SAM oder was auch immer zu kaufen, da die NEX keinen AF-Motor haben.

Rainer

Nyuli 13.08.2010 08:21

Zitat:

Zitat von looser (Beitrag 1055674)
Morgen,

was ich mich bei solchen Fragen mittlerweile frage ist ob man nicht immer der Objektiv mit Stabi kaufen sollte.

Da die Nex ja keinen hat, sollte das Objektiv doch( wenn der AF Adapter denn mal kommt) auch voll an der Nex genutzt werden können :top: .

MFG Michael

Warum? NEX und SLR-Alphas sind doch andere Welten, und wenn jemand gezielt für seine Alpha ein Objektiv sucht, ist es eigentlich sinnlos und teurer, ein stabilisiertes zu kaufen. Denke ich :)


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:54 Uhr.