![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Minolta AF 35-70 /f 3,5-4,5 "Plastiklinse"
Hi Leute
erstmal Vorweg: zunächst habe ich gedacht, ich bilder mir das ein, aber ich habe auch nochmal extern recherchiert und spinne wohl nicht. ![]() Also: Als ich am zusammensuchen meiner Objektive für den künftigen Dynax 7d war, habe ich, um die Optiken zu testen tatsächlich wieder einen preisgünstigen analogen Body angeschafft, nämlich einen gebrauchten Dynax 500 si super. Da war eine Linse dran, das AF 35-70 / f 3,5-4,5 eine richtige popelige Plastiklinse, alles aus Kunststoff, sogar das Bajonett. Das Teil habe habe ich dann mal mitgenommen, als ich die Cam so leicht und handlich wie möglich wollte und klar war, dass ich nur für die Familie knipse. Was ich sagen will, ist, ![]() ![]() In meiner Privat-Galerie ist das Bild "Spuren" aus der Nebel-Serie mit dieser Optik gemacht. [EDIT] es ist natürlich ein 35-70 / 3,5-4,5 nicht 4,0 wie ich zuerst im Eifer des Gefechts geschrieben hatte.
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.116
|
Re: Minolta AF 35-70 /f 3,5-4,0 "Plastiklinse"
Zitat:
Das kann man immer wieder in den Galerien der Foren sehen. Aber manchmal möchte man sich doch auch was gutes tun. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 17.09.2004
Beiträge: 394
|
Re: Minolta AF 35-70 /f 3,5-4,5 "Plastiklinse"
Zitat:
Ist das bei deinem Plastikobjektiv auch so?
__________________
... or something Logisch, wer fotografiert schon ohne Holzstativ? Also ich sicher nicht. Es gibt eben nichts Besseres. Und keine Aufnahme ohne Spiegelvorauslösung, schon zu Analogzeiten! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Themenersteller
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Re: Minolta AF 35-70 /f 3,5-4,5 "Plastiklinse"
Zitat:
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 15.05.2005
Ort: Weimar
Beiträge: 273
|
Ich bin am überlegen, ob ich mir das Objektiv auch hole.
Wie sieht es mit -Schärfe bei offenblende, -verzeichnung, -vignettierung, ...................im Vergleich mit z.b. dem 28-135 /4 Ich bin am falls das 35ér besser sein sollte, dann werde ich mein ofenrohr evtl verkaufen. Was haltet ihr vom 35-70 f4 |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Gesperrt
Registriert seit: 01.10.2004
Ort: 3 Km vom Highway to Love entfernt.
Beiträge: 8.460
|
Ich habe es mir gerade geholt - aus meinem Rucksack mit der 7xi...
![]() Da fristet es ein Schattendasein. Übrigens, die Naheinstellgrenze liegt bei 50 cm, so steht es drauf. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 04.08.2005
Ort: Rheinland-Pfalz
Beiträge: 379
|
Hallo auch!
Bei dem 35-70mm ist die erste Ausführung, die durchgehend Blende 4 hat deutlich hochwertiger verarbeitet und hat auch die deutlich bessere optische Leistung. Das mit den Kunststofflinsen sollte man allerdings nicht als Vorurteil haben. Es gibt heute sehr hochwertige optische Spezialkunststoffe. Bei Brillen verwendet man heute fast nur noch Kunststofflinsen. Und mit einer hochwertigen Vergütung sind die sogar relativ kratzfest. Gruß Ivo |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 21.12.2004
Ort: Schweiz
Beiträge: 936
|
Ich hab auch das 35-70/4, kmann aber die "gute" optische Leistung, die immer propagiert wird, nicht wirklcih nachvollziehen. Vielleicht hab ich auch nur Pech mit meiner Linse, aber ich finde die Bilder ziemlcih matschig. Aber egal, hat nicht viel mit dem Thread zu tun. Sorry.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 05.06.2010
Beiträge: 1
|
Hallo erst mal,
ich möchte mir die a230 kaufen. Daher würde ich gerne wissen ob dieses Objektiv zu der Kamera passt. Außerdem: Ist das Objektiv als Makro ausreichend (halt für kleine Insekten wie Ameisen)?? @:dino the pizzaman Könntest du mir bitte mal den Link zu einem deiner "matschigen" Bildern schicken? Wäre echt nett. Geändert von IrgendJemand (05.06.2010 um 17:57 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 25.01.2009
Beiträge: 3.461
|
Hallo,
@irgendjemand, ich denke, etwas besseres als das 35-70 f4, bekommst du für das Geld nicht, habe das Objektiv noch aus meiner analogen Minolta Zeit, Vollmetall einfach sehr gute Verarbeitung. Schärfe ist für dieses Objektiv ( meines ) einfach sagenhaft. Du musst allerdings in dunklen Räumen, beim AF abstriche machen, das liegt an der f 4. Makro ist ab f 8 auch nicht schlecht für den Anfang. Etwas breiige Aufnahmen bekommt man wenn man bei schlechten Lichtverhältnissen fotografiert z.B. Dämmerung oder in dunkeln Räumen, vielleicht ein Blitz nehmen;-) Einen Gruß, Maik |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|