[Anaxaboras]

Über die Feiertage habe ich nun auch einmal Zeit, Lightroom 3 BETA 2 genauer anzusehen. Mich hat vor allem das neue De-Mosaicing gepaart mit der neuen Rauschreduzierung interessiert.

Ich kann nur sagen: Damit wird nun auch die 900er zur High-ISO-Kamera. hier habe ich mal das alte Processing dem neuen gegenübergestellt - und geprüft, ob man NeatImage jetzt immer noch braucht.

Viel Spaß bei der Lektüre!

Martin

[ELIXIER]

Schöner Beitrag. Das macht mir das Warten bis zum a700-Nachfolger noch schwerer

[eiq]

Da hat sich einiges getan.

Ich finde im Text leider keine Angaben zur Kamerainternen Entrauschung (oder ich hab es überlesen). War die deaktiviert?

Gruß, eiq

[Anaxaboras]

Kamera-interne NR war deaktiviert.

Martin

[twolf]

es gibt da Inzwischen mehrere Erfahrungsberichte, auch die Iso 6400 scheinen jetzt Brauchbar, Damit gibt es keinen Grund mehr Andauernd über das rauschverhalten zu Mosern ;-)

[Artur]

Könntest du mal bitte angeben, wo diese Erfahrungsberichte stehen ?
Dank im Voraus
Artur

[eiq]

U.a. hier.

Allerdings sollte man Bedenken, dass diese Verbesserungen für alle Kameras gelten - die Abstände zu den anderen Kameras bleiben daher wie gehabt, da sich alle verbessern.

Gruß, eiq

[erich_k]

Zitat von eiq

U.a. hier.

Allerdings sollte man Bedenken, dass diese Verbesserungen für alle Kameras gelten - die Abstände zu den anderen Kameras bleiben daher wie gehabt, da sich alle verbessern.

Gruß, eiq

???

Was soll sich großartig bei anderen Kameras verbessern, wenn die Qualität schon bei annähernd 100 % liegt?

[Anaxaboras]

Zitat von eiq

Allerdings sollte man Bedenken, dass diese Verbesserungen für alle Kameras gelten - die Abstände zu den anderen Kameras bleiben daher wie gehabt, da sich alle verbessern.

Also zunächst einmal geht es mir ja darum, dass ich jetzt mit meiner Alpha 900 brauchbare ISO-3200-Aufnahmen machen kann. Da freut es mich natürlich, wenn andere Kameras auch von den Verbesserungen profitieren, "schlechter" wird meine 900er dadurch aber nicht .

Andere Kameras, die im Vergleich zur Alpha 900/850 von den Verbesserungen profitieren, kenne ich übringens nicht. Mir fällt höchstens noch die Nikon D3X ein, die im Prinzip den selben Sensor besitzt, wie die 900er/850er. Aber die kostet rund 6.000 Euro .

Zu einem High-ISO-Boliden wie die Nikon D3S oder auch Nikon D700 wird die Alpha 850/900 natürlich auch mit dem neuen De-Mosaicing in LR 3 nicht. Dafür bieten die Nkons aber auch nicht die immensen Crop-Reserven, die man mit der Alpha 900/850 hat.

Martin

[RainerV]

Zitat von Anaxaboras

Also zunächst einmal geht es mir ja darum, dass ich jetzt mit meiner Alpha 900 brauchbare ISO-3200-Aufnahmen machen kann.

Hmm. Martin, den Satz verstehe ich, jedenfalls so wie Du ihn geschrieben hast, nicht.

An der Alpha 900 hat sich doch nichts geändert. Gäbe es ein Firmware-Upgrade, das die Qualität der Raws stark verbessern würde, ja dann ...

Aber Dein Artikel zeigt doch nur, daß Adobes Rawkonversion bisher einfach hinsichtlich High-ISO schlecht war. Und das war seit langem bekannt.

Auch bekannt war/ist, daß es durchaus eine Reihe von Konkurrenten gab/gibt, die das wesentlich besser konnten/können.

Also hat sich doch nicht die Qualität der High-ISO-Aufnahmen der Alpha 900 verbessert, sondern Adobe hat endlich seine Hausaufgaben gemacht. Lang genug hats gedauert.

Wer für High-ISO in der Vergangenheit einen geeigneten Rawkonverter einsetzte, der konnte auch in der Vergangenheit durchaus brauchbare Ergebnisse aus den High-ISO-Raws der Alpha 900 entwickeln.

Für denjenigen, der - aus welchen Gründen auch immer - zur Rawkonvertierung Produkte von Adobe einsetzen will/muß, für den gibts jetzt natürlich Grund zur Freude.

Rainer