[alberich]

Bill Caulfeild-Browne schreibt auf Luminous Landscape über seine Erfahrungen mit der A900.

[kearny]

Mittelmäßige Fotos, mittelmäßiger Bericht, mittelmäßiger Fotograf, aber Name und Ausrüstung macht schon was her.

[Ellersiek]

Schöner Bericht und ich stimme ihm zu:

My main dislike is the noisy shutter. It is an articulated design to allow for the full frame sensor and it makes quite a “clunk” on being released. Using it at 5 fps sounds a bit like a train coming down the tracks. The A700 is whisper quiet by comparison.

Dank dem sich ankündigendem Lightroom 3 ist das der (leicht störende) Punkt, der leider durch keine neue Frimware abzustellen ist.

Leicht störend ist auch relativ: Meist stört das laute Auslösen nicht, aber in Momenten, wo etwas mehr Ruhe angesagt ist hilft nur nocht der Umweg über die Spiegelvorauslösung

Gruß
Ralf

[henzie]

Hallo!

Der Mann fotografiert sicherlich sehr intensiv. Sein Bericht ist differenziert geschrieben. Die Beispielbilder des Berichts sind so nicht zu beurteilen, sie sind einfach zu klein, bemerkenswert sind sie schon. Der Mann geht erfreulich locker mit dem Rauschen um, er schreibt auch folgerichtig, Rauschen ist, was im fertigen Bild ist. Der Bericht wird die alpha900-User freuen.

Gruß

Henning

[eiq]

Stimmt das mit der Akkulaufzeit von gerademal 250-400 Bildern? Das wirkt mir doch etwas sehr niedrig.

Gruß, eiq

[Roland_Deschain]

Ich würd's eher bei 400-500 ansetzen, aber das scheint auch etwas zu sein, was bei der 900 ganz gut schwankt.
Hinzu kommt bei ihm vielleicht, dass er teilweise bei recht garstigen Temperaturen unterwegs war.

[jrunge]

Zitat von henzie

... Der Bericht wird die alpha900-User freuen.

Gruß

Henning

Auch wenn ich kein A900-User bin, freut mich der Bericht.
Etwas irritierend finde ich jedoch Bills Aussage:

The 300 mm f2.8 G is also a real winner. Its resolution is certainly as good as the exceptional Canon equivalent, which I have owned. But it has two drawbacks – it doesn’t focus as quickly, as I’ve already mentioned, and the matching Sony tele extenders do not work with auto focus. The lens becomes a manual focus lens, which is not very helpful for fast-moving wildlife.

Daraus geht ja noch nicht hervor, welches 300er er genutzt hat, später schreibt er aber, dass es von Sony getauscht wurde, also sollte es schon das SSM sein. Und dann kein AF mit Konverter?

[cdan]

Was bei Bill Caulfeild-Browne schief gelaufen ist kann ich nicht sagen, aber beide Sony Konverter arbeiten mit dem SAL-300F28 sehr gut zusammen und der AF funktioniert auch. Ich nutze diese Kombination in extrem schwierigen Beleuchtungssituationen und bin damit sehr zufrieden.

Seine Aussage zum Auslösegeräusch teile ich, trifft aber im Wesentlichen für den Bereich Naturfotografie zu.
Die Akkuleistung hängt jedoch von mehreren Faktoren ab, dass sich hier keine allgemeingültige Aussage treffen lässt. Mit o.g. Objektiv ist die Akkuleistung selbstredend deutlich geringer als z.B. mit einem SAL-50F14.
Die Bildqualität der A900 mit entsprechenden Objektiven ist auf einem sehr hohen Niveau.

[jrunge]

Zitat von cdan

Was bei Bill Caulfeild-Browne schief gelaufen ist kann ich nicht sagen, aber beide Sony Konverter arbeiten mit dem SAL-300F28 sehr gut zusammen und der AF funktioniert auch. ...

Bei Dyxum hat Bill geantwortet, es war wohl ein Irrtum seinerseits:

Zitat von BillCB

As I have already posted on L-L, I made a mistake with my TC comment. I should have said the Sony TCs don't autofocus with the 70-300 or the 70-400. They do work with the 300G.

My apologies to anybody I misled.

Bill

[oetzel]

Ich hab die A900 jetzt auch etwa ein Jahr und kann mich BillCB anschliessen. Die Kamera macht mir Spaß und ich hatte bislang zu keiner Zeit das Gefühl, dass ich ein anderes System bräuchte.