[Wagner136]

Memorystick, CF oder beides?

R.

[Stempelfix]

In meinen A 700 hatte ich jeweils immer einen Memorystick als Reserve für unterwegs, falls ich mal mein CF-Card Mäppchen nicht hätte dabeigehabt.

Generell ist der Memorystick langsamer, das wird auch bei der A 850 so sein...

Die Verwendung von CF-Cards ist IMHO sinnhafter, zumal der Memorystick teurer ist.

Ein Vorteil des Memorysticks: jedoch nur wenn man wie ich ein Vaio Laptop hat - das Ding kann direkt ins Laptop geschoben werden, wenn man unterwegs ist.

Uwe

[MajorTom123]

Ich benutze eine SanDisk Extreme III mit 32 GB und 30 MB/s Übertragungsrate. Für mich hat die das beste Preis-/Leistungsverhältnis. Schnellere Karten werden unverhältnismäßig teuer, und da ich viel Landschaft fotografiere, reichen mir die 30 MB/s.

[Joshi_H]

CF (SanDisk Extreme III) 4 x 4 GB und einen 4 GB Memory Stick als Backup. Irgendwie fühle ich mich bei 4 x 4 GB besser als bei 1 x 16 GB und die 30 MB/s reichen mir auch.

Grüße,

Jörg

[NetrunnerAT]

CF Karten only!

Vorallem schnelle X300 und drüber ^_^ -> verwend nur RAW+JPG

Sonst reichn auch billige X266 Karten etc ...

[eiq]

Zitat von Joshi_H

Irgendwie fühle ich mich bei 4 x 4 GB besser als bei 1 x 16 GB

Du zuckst zurecht - vier Karten haben eine viermal so hohe Ausfallwahrscheinlichkeit wie eine. Manche versuchen dann mit "aber dann sind wenigstens nur 4GB weg" zu kontern - da die 16GB-Karte aber noch funktioniert, weil die Ausfallwahrscheinlichkeit erheblich geringer ist, verliert man hier nicht 16GB, sondern 0GB.

Gruß, eiq

[Wagner136]

Zitat von MajorTom123

Ich benutze eine SanDisk Extreme III mit 32 GB und 30 MB/s Übertragungsrate. Für mich hat die das beste Preis-/Leistungsverhältnis. Schnellere Karten werden unverhältnismäßig teuer, und da ich viel Landschaft fotografiere, reichen mir die 30 MB/s.

Wieviele Bilder JPEG + RAW kriegst du denn auf 32GB?

R.

[Andreas L.]

Zitat von eiq

Du zuckst zurecht - vier Karten haben eine viermal so hohe Ausfallwahrscheinlichkeit wie eine. Manche versuchen dann mit "aber dann sind wenigstens nur 4GB weg" zu kontern - da die 16GB-Karte aber noch funktioniert, weil die Ausfallwahrscheinlichkeit erheblich geringer ist, verliert man hier nicht 16GB, sondern 0GB.

Gruß, eiq

Geile Erklärung , aber nach der vierfachen Zeit ist sie dann aber fällig, die 16er Karte, gelle?

[eiq]

Genau!

[Joshi_H]

Zitat von eiq

Du zuckst zurecht - vier Karten haben eine viermal so hohe Ausfallwahrscheinlichkeit wie eine. Manche versuchen dann mit "aber dann sind wenigstens nur 4GB weg" zu kontern - da die 16GB-Karte aber noch funktioniert, weil die Ausfallwahrscheinlichkeit erheblich geringer ist, verliert man hier nicht 16GB, sondern 0GB.

Gruß, eiq

Sicher, und wenn man keine Karte hat, dann kann auch keine kaputt gehen. Und mit keiner Karte kann ich immer genauso viele Bilder machen wie mit einer kaputten 16 GB Karte. Ich überlege gerade, ob ich die Wahrscheinlichkeit nicht besser auf den Faktor 8 erhöhe und mir noch 4 weitere 4 GB-Karten kaufe.

Jörg