[wutzel]

Ein 100 2.8 L IS, ui das wird teuer.
http://www.canonrumors.com/wp-conten...08/8689686.jpg

[binbald]

Zitat von wutzel

Ein 100 2.8 L IS, ui das wird teuer.

naja, die können sich ja an Sony orientieren...

[Giovanni]

Zitat von wutzel

Ein 100 2.8 L IS, ui das wird teuer.
http://www.canonrumors.com/wp-conten...08/8689686.jpg

Cooool!

Das "normale" EF 100 2.8 USM Macro ist schon ein absolutes Spitzenteil und durch die Innenfokussierung extrem gut zu handhaben.

Das auch noch mit IS und Fassung auf L-Niveau - genial. Da dürfte die neue Hybrid-IS-Version drinstecken, die für diesen Zweck optimiert ist.

Vermutlich wird's allerdings wirklich richtig teuer, so dass ich sicherlich beim bisherigen bleibe.

[heldgop]

das normale 100er canon macro ist wirklich ein spitzen teil, stoppschild bokeh vom feinsten. das biete in dieser kategorie nur noch das alte 105er sigma

die 9 zwischen den ganzen japanischen schriftzeichen lässt aber hoffen das canon diesmal nicht geschlampt hat

[Giovanni]

Zitat von heldgop

das normale 100er canon macro ist wirklich ein spitzen teil, stoppschild bokeh vom feinsten. das biete in dieser kategorie nur noch das alte 105er sigma

Hm, ähm, *räusper* ... das Tamron 90 mm 2.8 Macro hat auch ein sahniges Bokeh vom Feinsten - sogar noch ein bisschen weicher als das Canon. Das war aber auch schon der einzige "Nachteil" des Canon. Wenn man denn einen suchen würde.

Zitat von heldgop

die 9 zwischen den ganzen japanischen schriftzeichen lässt aber hoffen das canon diesmal nicht geschlampt hat

Entweder du sprichst in Rätseln ... oder ich stehe auf der Leitung.


*EDIT*
Oh meine Güte... ja, ich stand auf der Leitung ... bin nun wirklich auf die Nase gefallen. LOL ... hehe. Naja, "Stoppschild" ... ganz so schlimm ist es nicht mit dem Bokeh des normalen Canon... es ist trotzdem sehr gut

http://www.flickr.com/groups/bokeh_/...7594215615243/

Da kann man wirklich nicht klagen.

[Gotico]

Ich werfe dann mal noch das Tokina 100 Macro in die Runde. Dessen Bokeh ist auch allererste Sahne (wie aber bei fast allen Macros ).

Mit der 9 sollen wohl "9 Blendenlamellen" gemeint sein .

See ya, Maic.

[ViewPix]

Tolle Info, danke Dani - ein Macro geht mir in der Tat noch ab...

[Jens N.]

Ich halte Stabis in Makroobjektiven ja für deutlich überbewertet Zumindest wenn es um Makroaufnahmen geht. Die Effektivität aller Stabisysteme ist in dem Fall deutlich eingeschränkt, teilweise stört es sogar. Ich schalte den SSS bei Freihand-Makros jedenfalls sehr häufig ab und so habe ich es auch schon bei meiner optisch stabilisierten Kompakten davor gehalten. Aber mir ist schon klar, daß sich sowas im Prospekt immer gut macht.

[wutzel]

Zitat von ViewPix

Tolle Info, danke Dani - ein Macro geht mir in der Tat noch ab...

Naja Torsten, der Preis wird nicht ohne, ich würde mal mit 800-1000€ rechnen.

[mic2908]

Zitat von Jens N.

Ich halte Stabis in Makroobjektiven ja für deutlich überbewertet Zumindest wenn es um Makroaufnahmen geht. Die Effektivität aller Stabisysteme ist in dem Fall deutlich eingeschränkt, teilweise stört es sogar. Ich schalte den SSS bei Freihand-Makros jedenfalls sehr häufig ab und so habe ich es auch schon bei meiner optisch stabilisierten Kompakten davor gehalten. Aber mir ist schon klar, daß sich sowas im Prospekt immer gut macht.

Der Stabi kann sicher keine Schwankungen in Richtung der Schaerfeebene ausgleichen, aber beim "normalen" Verwackeln ist er doch hilfreich. Mein "stabilisiertes" Sigma 180/5.6 funkioniert jedenfalls auch bei Makro Freihandaufnahmen jenseits der 1/Brennweite Faustregel .