[steve.hatton]

Vielleicht eine komische Frage aber auf der Suche nach bestmöglicher Qualität und größtmöglicher Brennweite, könnte man auf die Idee kommen das wohl extrem tolle 70-200 mit 1,4 oder 1,5 Konverter auf 105-300 zu bringen.

ABER: Ist die Kombi dann genausogut wie das 70-400 oder ist sogar das 70-300 bei 300 besser als die Kombi ?

Ich spreche hier immer von den Sony Objektien um`s (für mich ?) einfacher zu halten

[binbald]

Schau Dir mal den Test hier an, weiter unten, da ist Deine Frage beantwortet - allerdings nur im Nahbereich, nicht im Fernbereich.

Ich habe die Combo70-200+(beide)Konverter, weil ich die Lichtstärke 2.8 haben will und die Telewirkung nur ab und zu benötige. Das ist m.E. die Kernfrage der Entscheidung. Nimmst Du den 2xKonverter für 400, hast Du ohne Zweifel mit dem 70-400 die bessere Bildqualität, obwohl die Konverterlösung auch noch ok ist.

[Paloma]

die Frage gabs neulich schonmal...

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=74981

vielleicht hilft das weiter?

[JoergHH1]

Ich stand vor kurzem praktisch vor der gleichen Entscheidung und hatte zum Testen sowohl das 70200 G SSM, als auch das 70400 G SSM, einschließlich diverser Konverter zum Testen bei mir zu hause.

War wohl ein Fehler, denn hat man beide in den Händen, fällt die Wahl noch schwerer und man möchte gar keines mehr hergeben. Kurz und gut, die Konverter gingen bei mir zurück und beide Objektive blieben bei mir...

(Lediglich einen Kenko 1,5x - Konverter habe ich, was dann insgesamt bei mir im Tele-Bereich sehr hochwertig und lichtstark 70-200 mm abdeckt, bis 400 mm immer noch sehr, sehr hochwertig ist und schließlich bei gutem Licht bis 600 mm immer noch eine akzeptable Qualität bietet.)

[Bodo90]

Zitat von JoergHH1

[...] Kurz und gut, die Konverter gingen bei mir zurück und beide Objektive blieben bei mir...

Wie traurig aber auch spaßig
Kauft man sich 2 Objektive um sich zu entscheiden und die Konverter werden zurückgeschickt.. klasse
Jaja - wenn ich erstmal mein Abitur habe und arbeiten gehe... wobei mir das 70200G ja reichen würde

Gruß,
Basti

[WB-Joe]

Zitat von steve.hatton

Vielleicht eine komische Frage aber auf der Suche nach bestmöglicher Qualität und größtmöglicher Brennweite, könnte man auf die Idee kommen das wohl extrem tolle 70-200 mit 1,4 oder 1,5 Konverter auf 105-300 zu bringen.

ABER: Ist die Kombi dann genausogut wie das 70-400 oder ist sogar das 70-300 bei 300 besser als die Kombi ?

Ich spreche hier immer von den Sony Objektien um`s (für mich ?) einfacher zu halten

Die selbe Frage hab ich mir auch längere Zeit gestellt.
Gelöst hab ich dann das Problem wie Jörg.
70-200 ohne Konverter, dafür obenrum als Ergänzung das 70-400.
Das von mir eigentlich favorisierte 70-300G ist wegen der fehlenden Stativschelle und der optisch schlechteren Leistung gegenüber dem 70-400 rausgefallen.......
Konverter verwende ich nicht mehr.