SonyUserforum - Porträt 50/1,4 oder 28-75/2.8

DigitalPhotoHolix · 20.05.2009, 14:57

Hallo,
heute kam meine Schwester auf das schmale Brett,das sie für einen Flyer noch Porträt Aufnahmen braucht,
und ich das doch übernehmen könnte, ich hätte ja schliesslich eine teure DSLR.
Allerdings hab ich noch nie Porträts gemacht und wollte noch auf die Schnelle fragen,
welche von den beiden oben genannten Minolta Objektiven besser geeignet ist.

Zwei Metzblitze stehen zur Verfügung und das Shooting soll auf einer Waldlichtung stattfinden.

dominik.herz · 20.05.2009, 14:59

Wenn du noch nie Portraits gemacht hast, würde ich eher zum 28-75 tendieren, damit hast du einfach mehr Möglichkeiten zum Ausprobieren.
Nimm doch beide mit und probiere es aus

klaeuser · 20.05.2009, 15:03

50er und dann etwas abblenden, F4 oder so.

Das was zu scharf ist kann man am PC wegmachen, aber die Schärfe kriegst Du eigentlich mit dem 28-75 nicht hin

badenbiker · 20.05.2009, 15:30

Dürfte keine große rolle spielen.
Zumindest mein Minolta 28-75 2.8 ist Rattenscharf......

austriaka · 20.05.2009, 15:33

Zitat:

Zitat von klaeuser

Das was zu scharf ist kann man am PC wegmachen, aber die Schärfe kriegst Du eigentlich mit dem 28-75 nicht hin

Ich weiß ja nicht von welchem 28-75 du sprichst, aber mein Minolta 28-75/2.8 nimmt dem 50mm Makro (das ja noch schärfer sein soll als das 50/1.4) nicht viel.
Ich würde das 28-75 mitnehmen, super für Portrait und du musst nicht ganz so viel laufen

DigitalPhotoHolix · 20.05.2009, 16:08

Danke für eure schnellen Antworten.

Ich denke auch das ich das Minolta 28-75 mitnehme, da ich damit wohl einwenig flexibler bin.
Dann drückt mir mal die Daumen daß das Wetter hält.

AlexDragon · 20.05.2009, 18:30

Meine Meinung: 2,8/28-75 mm

Bedeutend variabler als das 50er

mad_axe · 20.05.2009, 18:38

Zitat:

Zitat von AlexDragon

Meine Meinung: 2,8/28-75 mm

Bedeutend variabler als das 50er

Ja, da hat Minolta echt ne Super Linse (PreisLeistungsVerhaeltniss - meiner Meinung nach) gebaut .. ich wuerde die dafuer auch mitnehmen... und der Wechsel auf das 50/1.7 dauert nicht lange, als auch einstecken, falls du genau die 50mm hast.

Gruss
Micha

Yttrium · 20.05.2009, 20:36

Für Portraits nutze ich auch mein 50er und zoome dann mit den Füßen

Ich würd ruhig etwas mehr abblenden, damit auch wirklich alles scharf ist

AlexDragon · 20.05.2009, 21:39

Zitat:

Zitat von Yttrium

Für Portraits nutze ich auch mein 50er und zoome dann mit den Füßen

Ich würd ruhig etwas mehr abblenden, damit auch wirklich alles scharf ist

Das ist aber genau falsch, denn bei Portraits soll ja gar nich ALLES scharf sein

So kenne ich das jedenfalls, denn der Hintergrund sollte IMMER Unscharf sein

20.05.2009, 14:57	#1
DigitalPhotoHolix Registriert seit: 16.01.2009 Beiträge: 316	Porträt 50/1,4 oder 28-75/2.8 Hallo, heute kam meine Schwester auf das schmale Brett,das sie für einen Flyer noch Porträt Aufnahmen braucht, und ich das doch übernehmen könnte, ich hätte ja schliesslich eine teure DSLR. Allerdings hab ich noch nie Porträts gemacht und wollte noch auf die Schnelle fragen, welche von den beiden oben genannten Minolta Objektiven besser geeignet ist. Zwei Metzblitze stehen zur Verfügung und das Shooting soll auf einer Waldlichtung stattfinden.

20.05.2009, 14:59	#2
dominik.herz Registriert seit: 02.07.2008 Ort: Bingen/Rh. Beiträge: 601	Wenn du noch nie Portraits gemacht hast, würde ich eher zum 28-75 tendieren, damit hast du einfach mehr Möglichkeiten zum Ausprobieren. Nimm doch beide mit und probiere es aus __________________ Viele Grüße, Dominik dark-arts.de "Dark Arts & Artists" corcordis.de "Photography & Photoblog"

20.05.2009, 15:03	#3
klaeuser Registriert seit: 04.05.2006 Ort: Haltern am See Beiträge: 3.174	50er und dann etwas abblenden, F4 oder so. Das was zu scharf ist kann man am PC wegmachen, aber die Schärfe kriegst Du eigentlich mit dem 28-75 nicht hin __________________ VLG --- Klaus --- KKBP hotography --- Werbung: FreiesFotoForum - Stammtisch Ruhrgebiet Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher (Albert Einstein)

20.05.2009, 15:30	#4
badenbiker Registriert seit: 27.03.2007 Ort: Entwicklungshelfer in Hessen Beiträge: 3.394	Dürfte keine große rolle spielen. Zumindest mein Minolta 28-75 2.8 ist Rattenscharf...... __________________ "Wait 'til you see God - then brake!" #34, Kevin Schwantz

20.05.2009, 16:08	#6
DigitalPhotoHolix Themenersteller Registriert seit: 16.01.2009 Beiträge: 316	Danke für eure schnellen Antworten. Ich denke auch das ich das Minolta 28-75 mitnehme, da ich damit wohl einwenig flexibler bin. Dann drückt mir mal die Daumen daß das Wetter hält.

20.05.2009, 18:30	#7
AlexDragon Gesperrt Registriert seit: 18.12.2003 Ort: Direkt neben Köln (= Beiträge: 7.701	Meine Meinung: 2,8/28-75 mm Bedeutend variabler als das 50er

20.05.2009, 20:36	#9
Yttrium Registriert seit: 03.03.2008 Ort: Münster, bzw. ab und zu auch Lengerich (Westf.) Beiträge: 1.932	Für Portraits nutze ich auch mein 50er und zoome dann mit den Füßen Ich würd ruhig etwas mehr abblenden, damit auch wirklich alles scharf ist

Sponsored Links

Sponsored Links