[kmbuell]

Hallo,

wo liegt denn hier bei den beiden der Unterschied?

Weiß jemand, welcher "besser" ist bzw. wer sich für welche Situationen oder Möglichkeiten besser mit a300 nutzen lässt?

Vielen Dank
kmbuell

[SgtPepper]

Hallo,

der Hauptunterschied, der 48 ist ein System-Blitzgerät, das es ohne Adapter u.a. für Sony System gibt.

Der 54 stammt aus der SCA-Reihe, es muss immer ein entsprechender Adapter verwendet werden, kann so aber mit verschiedenen Kameras/Systemen genutzt werden.

Willst Du den Biltz nur an Deiner A300 bzw. mit Sony nutzen, würde ich den Metz 48 oder 58 wählen.

Alles weitere siehe hier:

http://www.metz.de/de/foto-elektroni...chreibung.html

http://www.metz.de/de/foto-elektroni...chreibung.html

[Tom]

Der 48er hat, soweit ich weiß, keinen Automatik-Blitzmodus (Metz-Eigenautomatik "A").
Der 54er und der 58er haben diesen. Vielleicht wichtig, wenn man Personen ohne "Schlafaugeneffekt" knipsen will.

M.M. nach ist der 54 der universellste der drei genannten (wg. der austauschbaren SCA-Adapter), wobei die 48er und 58er nach dem Bedienkonzept und der Updatemöglichkeit per USB natürlich die moderneren sind.

Die Entscheidung für einen der 3 ist schwierig, auch wenn man mit keinem einen Fehler machen würde...

[Moritz F.]

Ich habe mir gerade eben den 58 AF-1 für günstige 200€ (neuware) gekauft und muss sagen, ich bin begeistert. Die alte Dynax 7D, deren Blitzsystem mich schon soo oft zur Verzweiflung getrieben hat (auch zusammen mit dem Programmblitzgerät 3600HSD) lebt da noch mal so richtig auf. Ständige Fehlbelichtungen, falsche Rückmeldungen, Schlafaugen, ..... soo viel Probleme. Es war eigendlich immer irgendwas falsch.
Jetzt mit dem Metz im Automatikmodus noch vllt 2 von 100 Bildern fehlbelichtet, akustische Rückmeldung und Symbol im Sucher sind auch toll, und Schlafaugen kommen nicht mehr vor. Schwenken in alle Richtungen, eingebaute Reflektorkarte (die ich ständig nutze, das Teil ist toll) und vor allem der Zweitrefelktor sind nicht zu unterschätzen.
Dann noch die Updatefähigkeit und die wirklich schnelle Bedienung, starke Leistung und schnelle Ladezeiten .. was will man denn mehr?
Wireless manuell regeln zu können ist auch ein Fortschritt, so kann man sogar das Verhältnis zu einem anderen wireless Blitz regeln.
LG, Moritz

[Azoth]

Zitat von Moritz F.

Ich habe mir gerade eben den 58 AF-1 für günstige 200€ (neuware) gekauft und [...]

Das interessante steht hier leider nicht: WO

[kmbuell]

Zitat von Azoth

Das interessante steht hier leider nicht: WO

Habe Ihn auch gefragt.. in der American Bay ,,,

[planar+]

Servus mitanand,

als weiterer wesentlicher Unterschied kann der 54MZ-4i kabellos mit Slave-Gerät / Remote Control (z.B. 28CS-2) betrieben werden. D. h., vorher überlegen, wozu / wofür will ich das/die Geräte verwenden.

Stand vor identischer Entscheidung, hab mich wg. der (Anwendungs-/Systems-) Flexibilität für den 54MZ entschieden.

Beste Grüße
Manfred.

[kmbuell]

Zitat von planar+

Servus mitanand,

als weiterer wesentlicher Unterschied kann der 54MZ-4i kabellos mit Slave-Gerät / Remote Control (z.B. 28CS-2) betrieben werden. D. h., vorher überlegen, wozu / wofür will ich das/die Geräte verwenden.

Stand vor identischer Entscheidung, hab mich wg. der (Anwendungs-/Systems-) Flexibilität für den 54MZ entschieden.

Beste Grüße
Manfred.

Hi,

sorry, aber was genau meinst Du denn?? Der 28CS-2 reagiert doch auf jeden anderen Blitz, egal welcher.

Karsten