Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony A-Mount Kameras » Preisvergleich a100-a200
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 04.03.2009, 20:19   #1
Hush
 
 
Registriert seit: 30.03.2008
Ort: Südtirol
Beiträge: 183
Preisvergleich a100-a200

hallo
weiß jemand wieso der Preis der a100 in den Preissuchmaschinen sehr häufig höher ist als jener der neueren a200?

vG
Diethard
Hush ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 04.03.2009, 20:31   #2
lüni
 
 
Registriert seit: 13.10.2007
Ort: 64***
Beiträge: 1.689
Naja die Bezeichnung ist etwas verwirrend.
Die Alpha 100 kann Sachen die die 200 nicht kann(Sva und Blendenvorschau), ist aber älter.
Mechanisch ist die 100 auch deutlich besser als die 200.
Aber die 200 hat auch ein paar Vorteile wie schnellerer AF und bessere jpg out of the cam.

Gruß
Steffen
__________________
"Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer"
Hägar der Schreckliche
lüni ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.03.2009, 20:38   #3
Giovanni
 
 
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
Zitat:
Zitat von lüni Beitrag anzeigen
Aber die 200 hat auch ein paar Vorteile wie schnellerer AF und bessere jpg out of the cam.
Bei ISO 100 sind die JPEGs aus der Alpha 100 perfekt. Ob man bei höheren ISO-Werten lieber stärker entrauschte und weichgezeichnete JPEGs mag (Alpha 200) oder weniger nachbehandelte (Alpha 100) ist Geschmackssache. Beim AF dürfte sich der Unterschied in Grenzen halten. Nur die Bedienung der Alpha 100 finde ich teilweise etwas umständlich (das Funktionsrad links oben mag ich nicht).

Johannes
Giovanni ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.03.2009, 20:40   #4
wwjdo?
 
 
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
Die A100 hat auch eine relativ dünnen AA-Filter!

Mit Spitzenobjektiven wird hier leicht eine brutale Schärfe bei jpeg´s erzielt...
__________________
LG
Matthias
wwjdo? ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.03.2009, 20:56   #5
lüni
 
 
Registriert seit: 13.10.2007
Ort: 64***
Beiträge: 1.689
Zitat:
Zitat von wwjdo? Beitrag anzeigen
Die A100 hat auch eine relativ dünnen AA-Filter!

Mit Spitzenobjektiven wird hier leicht eine brutale Schärfe bei jpeg´s erzielt...
Das ist richtig, bei niedrigen Iso sind jpg (und Raw) wirklich sehr scharf.
Den direkten vergleich habe ich hier nie zwischen der 100/200 gemacht.

Den AF der 200 fand ich bei guten Licht doch spürbar besser.
Aber SSM ist hier durchaus eine sehr gute Lösung.

Gruß
Steffen
__________________
"Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer"
Hägar der Schreckliche
lüni ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 04.03.2009, 21:32   #6
TommyK
 
 
Registriert seit: 24.05.2005
Ort: Australien
Beiträge: 1.246
Bei gutem Licht und Stangenantrieb hat die A200 schnelleren AF wegem stärkerem AF Motor. Bei wenig Licht dürften beide gleich sein.

Ein weiterer Vorteil der A200 ist der leisere Spiegelschlag und die stark verkürzte Zeit zwischen Vor und Hauptblitz (Minolta Schlafaugen). Auch dass der Blitz automatisch Hochklappt (In meinen Augen sollte der Fotograf wissen wann er blitzt).

Vorteile der A100
Blitz lässt sich weit aus höher hoch klappen. Das vermindert den Rote Augen Effekt - Sofern die nicht wegem Vor-Blitz halb zu sind
Auch finde ich fühlt sie sich viel wertiger an. Dazu kommt auch noch dass die Knößfe meiner Ansicht nach größer und griffiger sind was die Bedienung mit Handschuhen einfacher macht.


Weitere Unterschiede
Es gibt billigere Nachbau Akkus für die A100 (kein Info Lithium).
Die A100 hat keine so genaue Akkuanzeige.
Die A100 zeigt kein RGB Histogram.
Es gibt keinen offiziellen BatterieGriff (die Nachbauten haben keine extra Tasten).
__________________
Mein Picasa, Mein Flickr
TommyK ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.03.2009, 21:44   #7
maju65
 
 
Registriert seit: 08.01.2009
Ort: nähe Frankfurt am Main
Beiträge: 14
kann mir mal bitte jemand heimlich den aktuellen Durchschnittpreis für eine gebrauchte alpha 100 (ohne Linsen) verraten. Ich könnte eventl. eine güntig "schießen" ;o) Ein 2ter Body kann nie schaden...falls man mal einen S/W-Film einlegen will *lach*
Danke
Marion
maju65 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.03.2009, 22:39   #8
der_knipser
 
 
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.671
Ich habe im Dezember eine gute gebrauchte hier im Forum für 210 + Versand bekommen. Den Preis finde ich vollkommen in Ordnung.
__________________
Gruß
Gottlieb
der_knipser ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.03.2009, 00:04   #9
Tommyknocker
 
 
Registriert seit: 02.02.2008
Ort: Holzland
Beiträge: 1.393
Leider sind die momentanen Preise m.M. etwas überzogen. ~300€ für ein gebrauchtes Kit find ich doch bisl hoch, selbst wenn man noch ne Speicherkarte dazupackt.
Tommyknocker ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.03.2009, 00:59   #10
TommyK
 
 
Registriert seit: 24.05.2005
Ort: Australien
Beiträge: 1.246
Die Preise der alten Dynaxen wie der Dynax 5 sind aber auch recht hoch. Und die hatte ja nur weniger Rauschen ggü der neuen Alphas als Gegenargument. Dafür aber auch nur 6 Megapixel.
__________________
Mein Picasa, Mein Flickr
TommyK ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony A-Mount Kameras » Preisvergleich a100-a200


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:59 Uhr.