SonyUserforum

Stempelfix · 14.03.2009, 23:57

Durch mein erstes HSM Objektiv stellt sich mir jetzt die Frage, ob der HSM Antrieb mehr Strom verbraucht als ein Stangen-Antrieb? Oder ist das auch immer in Relation der zu bewegenden Linsenmassen zu setzen?

Ich finde mein neues Sigma 70-200 zieht ganz kräftig am Akku... hmm, würde ein schwarzer Riese aber sicher auch, oder?

Oder benötigt der Ultraschallantrieb generell mehr Strom?

Bei den xi-Objektiven ist es einleuchtend, hier saugt der motorische Zoom zusätzlich, aber ob HSM oder Stange sollte sich doch nix nehmen, oder doch?

Gruß, Stempelfix

Matthias1990 · 15.03.2009, 00:01

Hallo!
Also mein Sony 70-200 zieht auch deutlich mehr Saft aus dem Akku als Objektive mit Stangenfokus! Scheint also normal zu sein!

Gruß,
Matthias

Dabalou · 15.03.2009, 00:01

Hi Uwe,

Auch ich habe den Eindruck, das der HSM Antrieb etwas mehr Akku Power kostet, aber nicht viel mehr, insofern nehme ich es gerne hin, bei dem leisen und schnellen Betrieb.

Gruss Tobias

lock · 15.03.2009, 00:06

Ja, das tut es. Erfahrung mit dem 70-200G.

lock

Stempelfix · 15.03.2009, 00:08

Nun gut, die 70-200 sind ja auch alles schon ganz nette Klopper... ich würde das gerne mal mit etwas vergleichbarem wie den beiden Riesen testen...

Aber mein erster Eindruck scheint bestätigt.

Grüßle, Stempelfix

EdwinDrix · 15.03.2009, 00:59

Hi Uwe,

ich hatte den schwarzen Riesen und habe das Sony 70-200 SSM und kann nur bestätigen dass der SSM bzw. der HSM-Antrieb ganz schön am Akku nuckelt.
Beim schwarzen Riesen hat der Akku deutlich länger gehalten als beim SSM.

Greets,
Ed.

matzinger · 15.03.2009, 09:35

Jo, ich bin mir auch sicher, dass deutlich mehr Saft gezogen wird. Habe mir aufgrund der Erfahrungen mit dem Minolta 70-200 SSM und 24-70 SSM einen zweiten Akku zugelegt.

Stempelfix · 15.03.2009, 10:15

Zitat:

Zitat von matzinger

Jo, ich bin mir auch sicher, dass deutlich mehr Saft gezogen wird. Habe mir aufgrund der Erfahrungen mit dem Minolta 70-200 SSM und 24-70 SSM einen zweiten Akku zugelegt.

Genau diesen Gedanken hege ich auch...

Aber man sieht, ich habe wie´s scheint richtig beobachtet.

Danke Euch allen für die schnellen Antworten!

StefH · 15.03.2009, 15:22

Bei der Alpha 100 hatte ich den Eindruck nicht, daß das Sigma 50-150 HSM stärker lutscht als das Tamron 55-200. Aber bei der Alpha 700 scheint dem wirklich so zu sein

Oder liegt's daran, daß man den Akku hier viel besser "beobachten" kann?
Stromsparwunder ist das Minolta 50/1.7

Auch das Tamron 90er Makro bedient sich nicht schlecht

Wenn man viel im Bereich 1:1 bis 1:2 mit dem AF herumspielt, kostet auch der Stangen-AF Saft ohne Ende.

lüni · 15.03.2009, 15:32

Ja, die Beobachtung habe ich mit dem 70-300 G auch gemacht.
Das Tamron Makro zieht auch kräftig, stimmt.
Gruß
Steffen

14.03.2009, 23:57	#1
Stempelfix Registriert seit: 09.05.2006 Ort: am schönen Niederrhein Beiträge: 3.106	Zieht SSM/HSM mehr Saft aus dem Akku? Durch mein erstes HSM Objektiv stellt sich mir jetzt die Frage, ob der HSM Antrieb mehr Strom verbraucht als ein Stangen-Antrieb? Oder ist das auch immer in Relation der zu bewegenden Linsenmassen zu setzen? Ich finde mein neues Sigma 70-200 zieht ganz kräftig am Akku... hmm, würde ein schwarzer Riese aber sicher auch, oder? Oder benötigt der Ultraschallantrieb generell mehr Strom? Bei den xi-Objektiven ist es einleuchtend, hier saugt der motorische Zoom zusätzlich, aber ob HSM oder Stange sollte sich doch nix nehmen, oder doch? Gruß, Stempelfix __________________ Was beliebt, ist auch erlaubt!

15.03.2009, 00:08	#5
Stempelfix Themenersteller Registriert seit: 09.05.2006 Ort: am schönen Niederrhein Beiträge: 3.106	Nun gut, die 70-200 sind ja auch alles schon ganz nette Klopper... ich würde das gerne mal mit etwas vergleichbarem wie den beiden Riesen testen... Aber mein erster Eindruck scheint bestätigt. Grüßle, Stempelfix __________________ Was beliebt, ist auch erlaubt!

15.03.2009, 00:59	#6
EdwinDrix Registriert seit: 15.12.2006 Ort: NRW Beiträge: 3.509	Hi Uwe, ich hatte den schwarzen Riesen und habe das Sony 70-200 SSM und kann nur bestätigen dass der SSM bzw. der HSM-Antrieb ganz schön am Akku nuckelt. Beim schwarzen Riesen hat der Akku deutlich länger gehalten als beim SSM. Greets, Ed. __________________ bekennender Bokehfetischist und neuerdings Apfelliebhaber "Sanity for the sake of sanity is insane"

15.03.2009, 15:22	#9
StefH Registriert seit: 18.10.2007 Ort: Odenwald Beiträge: 698	Bei der Alpha 100 hatte ich den Eindruck nicht, daß das Sigma 50-150 HSM stärker lutscht als das Tamron 55-200. Aber bei der Alpha 700 scheint dem wirklich so zu sein Oder liegt's daran, daß man den Akku hier viel besser "beobachten" kann? Stromsparwunder ist das Minolta 50/1.7 Auch das Tamron 90er Makro bedient sich nicht schlecht Wenn man viel im Bereich 1:1 bis 1:2 mit dem AF herumspielt, kostet auch der Stangen-AF Saft ohne Ende. __________________ Stefanie Mein Makrofotografie-Blog

15.03.2009, 15:32	#10
lüni Registriert seit: 13.10.2007 Ort: 64*** Beiträge: 1.689	Ja, die Beobachtung habe ich mit dem 70-300 G auch gemacht. Das Tamron Makro zieht auch kräftig, stimmt. Gruß Steffen __________________ "Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche

15.03.2009, 00:01	#2
Matthias1990 Registriert seit: 26.01.2009 Ort: Norden (Ostfriesl.) und Düsseldorf Beiträge: 259	Hallo! Also mein Sony 70-200 zieht auch deutlich mehr Saft aus dem Akku als Objektive mit Stangenfokus! Scheint also normal zu sein! Gruß, Matthias

15.03.2009, 00:01	#3
Dabalou Registriert seit: 20.11.2008 Ort: Ruhrgebiet NRW Beiträge: 188	Hi Uwe, Auch ich habe den Eindruck, das der HSM Antrieb etwas mehr Akku Power kostet, aber nicht viel mehr, insofern nehme ich es gerne hin, bei dem leisen und schnellen Betrieb. Gruss Tobias

15.03.2009, 00:06	#4
lock Registriert seit: 25.10.2008 Beiträge: 53	Ja, das tut es. Erfahrung mit dem 70-200G. lock

15.03.2009, 09:35	#7
matzinger Registriert seit: 06.12.2004 Ort: Pinneberg Beiträge: 36	Jo, ich bin mir auch sicher, dass deutlich mehr Saft gezogen wird. Habe mir aufgrund der Erfahrungen mit dem Minolta 70-200 SSM und 24-70 SSM einen zweiten Akku zugelegt.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links