Zieht SSM/HSM mehr Saft aus dem Akku?
 

Durch mein erstes HSM Objektiv stellt sich mir jetzt die Frage, ob der HSM Antrieb mehr Strom verbraucht als ein Stangen-Antrieb? Oder ist das auch immer in Relation der zu bewegenden Linsenmassen zu setzen?

Ich finde mein neues Sigma 70-200 zieht ganz kräftig am Akku... hmm, würde ein schwarzer Riese aber sicher auch, oder?

Oder benötigt der Ultraschallantrieb generell mehr Strom?

Bei den xi-Objektiven ist es einleuchtend, hier saugt der motorische Zoom zusätzlich, aber ob HSM oder Stange sollte sich doch nix nehmen, oder doch?

Gruß, Stempelfix

Hallo!
Also mein Sony 70-200 zieht auch deutlich mehr Saft aus dem Akku als Objektive mit Stangenfokus! Scheint also normal zu sein!

Gruß,
Matthias

Hi Uwe,

Auch ich habe den Eindruck, das der HSM Antrieb etwas mehr Akku Power kostet, aber nicht viel mehr, insofern nehme ich es gerne hin, bei dem leisen und schnellen Betrieb.

Gruss Tobias

Ja, das tut es. Erfahrung mit dem 70-200G.

lock

Nun gut, die 70-200 sind ja auch alles schon ganz nette Klopper... ich würde das gerne mal mit etwas vergleichbarem wie den beiden Riesen testen... :roll:

Aber mein erster Eindruck scheint bestätigt.

Grüßle, Stempelfix

Hi Uwe,

ich hatte den schwarzen Riesen und habe das Sony 70-200 SSM und kann nur bestätigen dass der SSM bzw. der HSM-Antrieb ganz schön am Akku nuckelt.
Beim schwarzen Riesen hat der Akku deutlich länger gehalten als beim SSM.

Greets,
Ed.

Jo, ich bin mir auch sicher, dass deutlich mehr Saft gezogen wird. Habe mir aufgrund der Erfahrungen mit dem Minolta 70-200 SSM und 24-70 SSM einen zweiten Akku zugelegt.

Genau diesen Gedanken hege ich auch... ;)

Aber man sieht, ich habe wie´s scheint richtig beobachtet.

Danke Euch allen für die schnellen Antworten! :top:

Bei der Alpha 100 hatte ich den Eindruck nicht, daß das Sigma 50-150 HSM stärker lutscht als das Tamron 55-200. Aber bei der Alpha 700 scheint dem wirklich so zu sein :?
Oder liegt's daran, daß man den Akku hier viel besser "beobachten" kann?
Stromsparwunder ist das Minolta 50/1.7 :P Auch das Tamron 90er Makro bedient sich nicht schlecht :shock: Wenn man viel im Bereich 1:1 bis 1:2 mit dem AF herumspielt, kostet auch der Stangen-AF Saft ohne Ende.

Ja, die Beobachtung habe ich mit dem 70-300 G auch gemacht.
Das Tamron Makro zieht auch kräftig, stimmt.
Gruß
Steffen