SonyUserforum - Canon 70-200mm L USM 2.8

About Schmidt · 24.01.2009, 18:30

Hallo,

da ich bei Canon nicht so bewandert bin, mal eine Frage. Ist das Canon 70-200mm L USM 2.8 nicht tauglich für Vollformatkameras?

Im Nachbarforum habe ich gelesen, verkaufe wegen wechsel auf Vollformat Canon 70-200mm L USM 2.8

Das machte mich irgendwie stutzig

Gruß Wolfgang

Hademar2 · 24.01.2009, 18:32

Klar sollte das FF-tauglich sein. Evtl. hat er diesen Grund auch nur genannt, um von anderen Problemen abzulenken oder er rafft es tatsächlich nicht.

Somnium · 24.01.2009, 18:35

Oder es ist ihm am KB Sensor einfach zu kurz..

Oder er muss Geld zusammenbekommen um sich ne KB DSLR leisten zu können...

Oder....

About Schmidt · 24.01.2009, 18:41

Zitat:

Zitat von Hademar2

...oder er rafft es tatsächlich nicht.

Das kann ich mir nicht vorstellen, denn seine Bilder sagen etwas anderes

Zitat:

Zitat von Somnium

Oder er muss Geld zusammenbekommen um sich ne KB DSLR leisten zu können...

Wobei ich das, nach neuem Wissenstand meinerseits eher glaube.

Da der User auch noch ein Tamron 17-50 hat, gehe ich davon aus, dass er entweder zu Nikon oder zu Sony wechselt.

Gruß Wolfgang

Falls jemand interesse am Objektiv hat, bei phottos gibt´s die Kontaktadresse.

Somnium · 24.01.2009, 18:50

Zitat:

Zitat von About Schmidt

Wobei ich das, nach neuem Wissenstand meinerseits eher glaube.

Da der User auch noch ein Tamron 17-50 hat, gehe ich davon aus, dass er entweder zu Nikon oder zu Sony wechselt.

Wieso?

wutzel · 24.01.2009, 18:53

Nichtvollformat Linsen heissen bei Canon EF-S und passen auch wirklich nicht an 1stellige Bodys.

Blackmike · 24.01.2009, 19:31

also die Linse ist schon extrem vollformattauglich. Es war damals das zweite EF Glas, das ich mir damals noch an der 5d geholt habe. Und das Dingen ist allen Unkenrufen zum Trotz sogar extrem offenblendscharf.

Was mich stutzig macht, er verkauft ein 70-200 L USM 2.8 ich vermisse darin zwei Buchstaben,- die Bezeichnung IS.

Vielleicht möchte der Kollege einfach nur auf die IS variante Wechseln, das aber auch nicht sooo offen in den Text schreiben.

Black

About Schmidt · 24.01.2009, 19:34

Zitat:

Zitat von Somnium

Wieso?

Weil er ausführt, dass er auf VF wechselt. Dazu muss auch das Tamron dran glauben und welch ein Grund hätte er sonst, das Canonzoom zu verkaufen. An einer 5D oder 1DS täte es sicher auch einen guten Dienst.

Gruß Wolfgang

About Schmidt · 24.01.2009, 19:36

Ich kenne ihn persönlich, wenn auch nicht so gut. Daher habe ich ihm mal eine Mail geschrieben, bin mal gespannt, wie er sich dazu äußert.

Gruß Wolfgang

About Schmidt · 24.01.2009, 19:42

Die Auflösung kam per Mail

Die Optik ist weg und das nur, weil ihm, wie Somnium richtig vermutete

, die Brennweite nicht ausreichte.

Gruß Wolfgang

24.01.2009, 18:30	#1
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.918	Canon 70-200mm L USM 2.8 Hallo, da ich bei Canon nicht so bewandert bin, mal eine Frage. Ist das Canon 70-200mm L USM 2.8 nicht tauglich für Vollformatkameras? Im Nachbarforum habe ich gelesen, verkaufe wegen wechsel auf Vollformat Canon 70-200mm L USM 2.8 Das machte mich irgendwie stutzig Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

24.01.2009, 18:32	#2
Hademar2 Registriert seit: 30.04.2006 Beiträge: 3.716	Klar sollte das FF-tauglich sein. Evtl. hat er diesen Grund auch nur genannt, um von anderen Problemen abzulenken oder er rafft es tatsächlich nicht. __________________ H.-D. M., der sicher das ganze Jahr 2008 brav gewesen ist und deshalb vom Weihnachtsmann die Alpha 900 bekommen hat!

24.01.2009, 18:53	#6
wutzel Registriert seit: 23.05.2005 Ort: Regensburg Beiträge: 9.415	Nichtvollformat Linsen heissen bei Canon EF-S und passen auch wirklich nicht an 1stellige Bodys. __________________ Gruß *Daniel* Follow me on Instagram Geändert von wutzel (24.01.2009 um 19:02 Uhr)

24.01.2009, 19:36	#9
About Schmidt Themenersteller Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.918	Ich kenne ihn persönlich, wenn auch nicht so gut. Daher habe ich ihm mal eine Mail geschrieben, bin mal gespannt, wie er sich dazu äußert. Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

24.01.2009, 19:42	#10
About Schmidt Themenersteller Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.918	Die Auflösung kam per Mail Die Optik ist weg und das nur, weil ihm, wie Somnium richtig vermutete , die Brennweite nicht ausreichte. Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

24.01.2009, 18:35	#3
Somnium Registriert seit: 10.11.2005 Beiträge: 4.249	Oder es ist ihm am KB Sensor einfach zu kurz.. Oder er muss Geld zusammenbekommen um sich ne KB DSLR leisten zu können... Oder....

24.01.2009, 19:31	#7
Blackmike Registriert seit: 24.08.2005 Ort: Im schönen NRW Beiträge: 1.953	also die Linse ist schon extrem vollformattauglich. Es war damals das zweite EF Glas, das ich mir damals noch an der 5d geholt habe. Und das Dingen ist allen Unkenrufen zum Trotz sogar extrem offenblendscharf. Was mich stutzig macht, er verkauft ein 70-200 L USM 2.8 ich vermisse darin zwei Buchstaben,- die Bezeichnung IS. Vielleicht möchte der Kollege einfach nur auf die IS variante Wechseln, das aber auch nicht sooo offen in den Text schreiben. Black

Sponsored Links

Sponsored Links