SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Über den Tellerrand geschaut (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Canon 70-200mm L USM 2.8 (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=65374)

About Schmidt 24.01.2009 18:30

Canon 70-200mm L USM 2.8
 
Hallo,

da ich bei Canon nicht so bewandert bin, mal eine Frage. Ist das Canon 70-200mm L USM 2.8 nicht tauglich für Vollformatkameras?

Im Nachbarforum habe ich gelesen, verkaufe wegen wechsel auf Vollformat Canon 70-200mm L USM 2.8 :?

Das machte mich irgendwie stutzig :?:

Gruß Wolfgang

Hademar2 24.01.2009 18:32

Klar sollte das FF-tauglich sein. Evtl. hat er diesen Grund auch nur genannt, um von anderen Problemen abzulenken oder er rafft es tatsächlich nicht.

Somnium 24.01.2009 18:35

Oder es ist ihm am KB Sensor einfach zu kurz.. ;)
Oder er muss Geld zusammenbekommen um sich ne KB DSLR leisten zu können... ;)
Oder....

About Schmidt 24.01.2009 18:41

Zitat:

Zitat von Hademar2 (Beitrag 776929)
...oder er rafft es tatsächlich nicht.

Das kann ich mir nicht vorstellen, denn seine Bilder sagen etwas anderes :lol:

Zitat:

Zitat von Somnium (Beitrag 776930)
Oder er muss Geld zusammenbekommen um sich ne KB DSLR leisten zu können... ;)

Wobei ich das, nach neuem Wissenstand meinerseits eher glaube. :top:
Da der User auch noch ein Tamron 17-50 hat, gehe ich davon aus, dass er entweder zu Nikon oder zu Sony wechselt.

Gruß Wolfgang

Falls jemand interesse am Objektiv hat, bei phottos gibt´s die Kontaktadresse.

Somnium 24.01.2009 18:50

Zitat:

Zitat von About Schmidt (Beitrag 776933)
Wobei ich das, nach neuem Wissenstand meinerseits eher glaube. :top:
Da der User auch noch ein Tamron 17-50 hat, gehe ich davon aus, dass er entweder zu Nikon oder zu Sony wechselt.

Wieso?

wutzel 24.01.2009 18:53

Nichtvollformat Linsen heissen bei Canon EF-S und passen auch wirklich nicht an 1stellige Bodys.

Blackmike 24.01.2009 19:31

also die Linse ist schon extrem vollformattauglich. Es war damals das zweite EF Glas, das ich mir damals noch an der 5d geholt habe. Und das Dingen ist allen Unkenrufen zum Trotz sogar extrem offenblendscharf.

Was mich stutzig macht, er verkauft ein 70-200 L USM 2.8 ich vermisse darin zwei Buchstaben,- die Bezeichnung IS.

Vielleicht möchte der Kollege einfach nur auf die IS variante Wechseln, das aber auch nicht sooo offen in den Text schreiben.

Black

About Schmidt 24.01.2009 19:34

Zitat:

Zitat von Somnium (Beitrag 776942)
Wieso?

Weil er ausführt, dass er auf VF wechselt. Dazu muss auch das Tamron dran glauben und welch ein Grund hätte er sonst, das Canonzoom zu verkaufen. An einer 5D oder 1DS täte es sicher auch einen guten Dienst.

Gruß Wolfgang

About Schmidt 24.01.2009 19:36

Ich kenne ihn persönlich, wenn auch nicht so gut. Daher habe ich ihm mal eine Mail geschrieben, bin mal gespannt, wie er sich dazu äußert.

Gruß Wolfgang

About Schmidt 24.01.2009 19:42

Die Auflösung kam per Mail

Die Optik ist weg und das nur, weil ihm, wie Somnium richtig vermutete :top:, die Brennweite nicht ausreichte.

Gruß Wolfgang


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:52 Uhr.