Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Hilfe zu Sigma 70-200 F 2,8
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 25.12.2008, 11:45   #1
Dabalou
 
 
Registriert seit: 20.11.2008
Ort: Ruhrgebiet NRW
Beiträge: 188
Hilfe zu Sigma 70-200 F 2,8

Hallo zusammen und frohe Weihnachten,

Habe als blutiger Anfänger mal wieder eine Frage, hoffe sie ist nicht zu dumm und man kann mir helfen.

Interressiere mich schon seit einigen Wochen für das Sigma 70 - 200 F 2,8 für meine Sony A 700.

jetzt lese ich immer wieder bei unterschiedlichen Anbietern, verschiede Bezeichnungen ( mal HSM II, mal nur HSM, mal Makro, mal Apo mal DG, mal ohne DG... etc )
Ich brauche das Tele für Sport und Tieraufnahmen ( insbesondere unser Hund )
Sind das alles unterschiedliche Objektive für verschiedene Zwecke ?? Worauf sollte ich achten beim Kauf ???

Nach Weihnachten sieht es mit dem Geld auch so aus als ob ich es bald bestellen kann.
vielen Dank schon mal im Vorraus für Eure Antworten.

Lieben Gruß
Dabalou
Dabalou ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 25.12.2008, 13:16   #2
baganzs
 
 
Registriert seit: 11.11.2005
Beiträge: 132
Hi,

vom Sigma 70-200 2,8 gibt es verschiedene Generationen.

Das aktuelle ist das SIGMA 70-200 2,8 EX DG HSM II.
Die Bezeichnungen EX (Exclusiv) und DG (digital grade) kannst Du auf der Sigma Homepage nachlesen, genauso wie HSM (hyper sonic motor)

Über die Brauchbarkeit streiten sich die Forenteilnehmer in verschiedenen Threats, ich bin zufrieden mit der Linse (wie Andere auch), einige halten sie für schlechter als das Tokina (kann ich nicht beurteilen, da ich nicht verglichen habe)

Ich halte den aktuellen Preis von rund 600€ für ein sehr gutes Angebot.

Gruß
sven
baganzs ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.12.2008, 13:40   #3
wwjdo?
 
 
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
Zitat:
einige halten sie für schlechter als das Tokina (kann ich nicht beurteilen, da ich nicht verglichen habe)
Du meinst sicher das Tamron!?
__________________
LG
Matthias
wwjdo? ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.12.2008, 14:21   #4
gpo
 
 
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
Moin

genauere Angaben gibt es hier:===>
http://www.digicamfotos.de/index3.ht...sschaerfen.php

Abteilung Sigma...

zu dme HSM und HSM II sei gesagt....der Unterschied ist gleich NULL...
aus verläßlicher Quelle ) es ist die letzte/neuste Variante.

APO habe sie eigentlich alle....EX steht für die Oberfläsche...
die D und DG sollte man nich soooo genau nehmen
denn sie sind nicht sichtbar
Mfg gpo
gpo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.12.2008, 14:33   #5
baganzs
 
 
Registriert seit: 11.11.2005
Beiträge: 132
Zitat:
Zitat von wwjdo? Beitrag anzeigen
Du meinst sicher das Tamron!?
Ups, naturlich das tamron
sorry,

na ja, ich habe gar nicht verglichen, das Sigma gekauft und fotografiere damit

sven
baganzs ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 25.12.2008, 14:53   #6
Norbert-S
 
 
Registriert seit: 18.02.2005
Ort: 12309 Berlin
Beiträge: 3.422
Zitat:
Zitat von baganzs Beitrag anzeigen
Ups, naturlich das tamron
sorry,

na ja, ich habe gar nicht verglichen, das Sigma gekauft und fotografiere damit

sven
__________________
Bis dann
Norbert
Web Galerie - fc -
Norbert-S ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.12.2008, 20:42   #7
chris29
 
 
Registriert seit: 01.12.2008
Ort: Harz
Beiträge: 60
Vor der Selben Frage stehe ich auch seid einiger Zeit. Für Sportfotografie (Mountainbikerennen) such eich auch noch ein geeignetes Objektiv, hatte mich auch schon auf das Tami und Signa 70-200 mm eingeschossen. Nun meine Frage, gibs etwas kleineres? mit der selben Performace? Der Preis wäre für die beiden schon OK.
__________________
Schöne Grüße
Christian
300
Meine Bilder http://www.sonyuserforum.de/galerie/...h_user=chris29
chris29 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.12.2008, 00:10   #8
lüni
 
 
Registriert seit: 13.10.2007
Ort: 64***
Beiträge: 1.689
Zitat:
Zitat von chris29 Beitrag anzeigen
. Nun meine Frage, gibs etwas kleineres? mit der selben Performace? Der Preis wäre für die beiden schon OK.
Nein, wird es auch kaum in Zukunft geben. Die Lichtstärke fordert hier seinen Tribut.
Gruß
Steffen
__________________
"Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer"
Hägar der Schreckliche
lüni ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.12.2008, 00:25   #9
wwjdo?
 
 
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
Zitat:
Nun meine Frage, gibs etwas kleineres? mit der selben Performace? Der Preis wäre für die beiden schon OK.
Es gibt noch das Sigma 50-150mm 2.8 HSM!
__________________
LG
Matthias
wwjdo? ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.12.2008, 09:41   #10
chris29
 
 
Registriert seit: 01.12.2008
Ort: Harz
Beiträge: 60
Zitat:
Zitat von lüni Beitrag anzeigen
Nein, wird es auch kaum in Zukunft geben. Die Lichtstärke fordert hier seinen Tribut.
Gruß
Steffen
Gut, nicht in euner 2,8 Lichtstärke, dass ist klar. Aber ob es evt. lichtschwächere Objektive gibt die einen vergleichbar schnellen AF haben, da ich das Teil für sich schnell bewegende Objekte haben wollte.
Das 50-150 f2,8 hab ich auch schon ins Auge gefasst allerdings weiß ich nicht ob mir dsie 50 mm nachher fehlen.
__________________
Schöne Grüße
Christian
300
Meine Bilder http://www.sonyuserforum.de/galerie/...h_user=chris29
chris29 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Hilfe zu Sigma 70-200 F 2,8


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:46 Uhr.