[exeosler]

Hallo !

Ich würde gerne Eure meinung zu einem Kompletten Objektivpark zur A900 wissen.
(Immer in bedacht auf Vollformatleistung der Objektive )

Nun:
Ich fotografiere schon seit Jahren mit Canon und Nikon.

die Canon 5D mit Vollformat hat mir sehr gut gefallen mit dem 24-105IS und dem 100-400 IS (Zwei Objektive 24-400) Leistung recht gut !
Dazu das 50/1,4, 85-1,2 und 135/2,0 für spitzenabbildung.

bei der Nikon habe ich erst jetzt die D3 mit dem 24-70/2,8 und dem 80-200/2,8
(auch sehr gut aber schon etwas weniger flexibel im Alltag.

Nun zur Sony:
Ich werde meine Top Bilder (Studio, etc.) immer mit Festbrennweiten machen.
(Geplant 50/1,4 + 90/2,8 + 135/1,8)
das Zeiss 24-70/2,8 hab ich schon.
dennoch denke ich über ein 24-120 (für den Alltagseinsatz nach) weiss aber garnichts über die linse ?

beim 70-200 bin ich mir nicht ganz sicher ob ich nicht das neue 70-400 dazunehmen werde. über 70 hab ich ohnehin das 90er und 135er.

Hab ich irgendwelche Kobis übersehen ??

Nochwas zum WW:
Canon 17-40 und
Nikon 14-24 sind sehr gut für den bereich.
ein Sigma 12-24 kommt nicht in Frage.
und das 16-35 wird mir vorerst doch zu teuer (ich benötige das eher selten)

Gibt es hier vielleicht noch ein 20er oder 18er ??
ich such eine SWW für FV an der A900 (max. 600,-)

Danke !
Thomas

[blueka]

Ich wünsche dir, dass du hier mehr Antworten bekommst als ich auf meine Angebotsabgabe auf deine Suchanfrage

[Giovanni]

Zitat von exeosler

Nochwas zum WW:
Canon 17-40 und
Nikon 14-24 sind sehr gut für den bereich.
ein Sigma 12-24 kommt nicht in Frage.
und das 16-35 wird mir vorerst doch zu teuer (ich benötige das eher selten)

Gibt es hier vielleicht noch ein 20er oder 18er ??
ich such eine SWW für FV an der A900 (max. 600,-)

Ohoh, was machst du mit dem ganzen Equipment?

Was das SWW betrifft:

Das Canon 17-40 ist mitnichten sehr gut, außer man blendet es sehr stark ab. Offen sind die Ecken wirklich nicht gut. Ich war schon unmittelbar davor, es für meine 5D zu kaufen, aber bin entsetzt weggelaufen, nachdem ich es ausprobiert hatte, und benutze jetzt vorerst immer noch das auch nicht gerade berauschende billige 20-35/3.5-4.5 USM für die unteren Millimeter.

Nimm das Sigma 12-24, auch wenn es ein Fremdobjektiv ist. Scheinbar hat das "blinde Huhn" Sigma hier mal das richtige Korn erwischt. Das gelingt ja ab und zu.

Oder sprenge dein Budget von 600 Euro (es scheint mir nicht, als wäre das ein ernsthaftes Problem) und warte, ob das Sony-Zeiss 16-35 wirklich so gut ist, wie es alle erhoffen.

Das Nikon 14-24 scheint derzeit unschlagbar zu sein. Das Sigma 12-24 dürfte insgesamt für die anderen Systeme der beste Kompromiss sein. Scheinbar hat es noch niemand geschafft, etwas ähnlich leistungsfähiges zu bauen, wenn der Zoombereich erst bei 35 oder 40 mm endet.

Schöne Grüße

Johannes

[Anaxaboras]

Mmh, Thomas,
gestern suchst du die Objektive auf deiner Liste und heute fragst du, was wir davon halten. Ist das nicht die verkehrte Reihenfolge?

Die Linsen in deiner Suchanfrage sind alle empfehlenswert.

Wenn das kommende CZ 16-35/2.8 nichts für dich ist, käme das Minolta/Sony 20/2.8 in Frage. Ich habe darüberhinaus das Sigma 14/2.8 an der A900 mit guten Ergebnissen benutzt - leider wird es nicht mehr angeboten.

Das Sigma 12-24 soll nicht der Burner sein. Aber dazu sagen vielleicht die Leute etwas, die es haben - oder abgegeben haben.

Martin

[blueka]

Zitat von Anaxaboras

Mmh, Thomas,
gestern suchst du die Objektive auf deiner Liste und heute fragst du, was wir davon halten. Ist das nicht die verkehrte Reihenfolge?

Dann schau bitte in sein Profil, dann kommt sicherlich noch die Frage auf ob er seinen Rucksack mit den Linsen schon gepackt hat oder sie noch auf der Wunschliste stehen Ich verstehs nicht!

"und hab jetzt eine A900 mit 24-70 + 70-200+ 50/1,4+ 85/1,8 +Tamron 90 +135/1,8 in den Rucksack gepackt !"

[Sparcky]

Ich glaube es handelt sich um einen virtuellen Rucksack.

Ansonsten kann ich mit der Fragestellung auch nichts anfangen.

[Gordonshumway71]

Ein Kobi hast Du übersehen. Das 300/2.8 SSM fehlt noch....Dann ist alles, was gut abbildet im Rucksack.
Aber was alles in diesem Rucksack drin ist, da musst Du gut drauf aufpassen....

[cdan]

Der 1.4er und 2er Sony Konverter fehlen auch noch. Sind gut, kann ich empfehlen, macht Sinn.

[Sparcky]

Sehr geehrter Fotofreund,

was mein Freund "Waldorf" noch vergessen hat und ich glaube es ist von großem Vorteil, ist der Vertikalgriff. Bei den großen Brennweiten ist die Kamera-Objektiv-Kombination vom Schwerpunkt her ausgeglichener. Speziell mit dem von Frank erwähnten 300mm.

[exeosler]

Hallo Leute !
Steinigt mich bitte nicht sofort.
(Bin erst seit einer Woche hier und mit Sony noch nicht auf duunddu)

Bei Nikon ist es oft so das ein altes (17-35/2,8 wenn es gut war nicht unbedingt schlechter ist als ein neues 12-24) und dazu billiger.

Zum Canon 17-40/4 ich hatte ein traumhaftes und ein katastrophales an der 5D

Nun: bestellt hab ich mal alles so wie im profil, werde die A900+2470 am Samstag abholen.
beim 90/2,8 135/1,8 bin ich mir sicher !
deim 70-200 hab ich auch bei Nikon meine Probleme (nur dort gibts kein 70-400 in dieser Qualität)

ein 300/2,8 kann ich mir devinitiv nicht leisten :-(

Vertikalgriff hab ich erst garnicht erwähnt, ohne dem hab ich keine Cam :-)