[Strahlemann]

Hallo

Ich habe heute eine kleine Wanderung durch die Verenaschlucht (nähe Solothurn, Schweiz).

Hier ein Bild davon:



Wie findet ihr es? Ist ein HDR aus 9 Bilder...

Grüsse aus der Schweiz

[Daninho]

es fehlt hier irgendwie an Schärfe finde ich

LG

[Antikeloides]

das liegt ja gleich neben dem Häuschen hier

grüessli....
Michel

[Strahlemann]

Zitat von Daninho

es fehlt hier irgendwie an Schärfe finde ich

LG

1. Musste das Bild verkleinern
2. Musste die Qualität auf 9 herunter setzen in PS
3. darf der Upload maximal 300kb betragen

Hier noch in Full Quality:

Klick

[Strahlemann]

Zitat von Antikeloides

das liegt ja gleich neben dem Häuschen hier

Richtig erkannt!

[Dana]

Frage:

Warum muss das ein HDR-Bild sein?
Ich finde, das ist mit Kanonen auf Spatzen geschossen und tut dem Bild nicht wirklich gut.

Diese Automatik reinhauen...das ist es doch nicht immer...und gerade bei solchen Naturbildern kann man doch selbst mal bisi genauer aufpassen, dass alles stimmt.

Sorry, ich will es mir mit dir nicht verscherzen, ich verstehs nur nicht.

[Alpha Pure]

Zitat von Dana

Frage:

Warum muss das ein HDR-Bild sein?
Ich finde, das ist mit Kanonen auf Spatzen geschossen und tut dem Bild nicht wirklich gut.

HDR ist ja gerade ein Thema welches ergründet werden möchte (meine Einschätzung).
Mir gefällt an dem Bild, nur die Spiegelung im Wasser.

Grüße Alpha Pure

[AlexDragon]

Also ich tue mich auch schwer mit dem Bild und muss Alpha Pure zustimmen

[_Funny_]

An 300 kB kann´s aber nicht liegen, dann hätten wir ja nur unscharfe Bilder in der Galerie.

Die Frage - warum HDR - habe ich mir auch gestellt.
Mit dem Bilder kann ich leider auch nicht recht warm werden. Mir fehlt das Schattenspiel, das hast du durch die Bearbeitung unterdrückt.
Außerdem denke ich, wäre es günstiger gewesen, links noch etwas Luft zu lassen.

[WFranke]

Zitat von Strahlemann

1. Musste das Bild verkleinern
2. Musste die Qualität auf 9 herunter setzen in PS
3. darf der Upload maximal 300kb betragen

Hier noch in Full Quality:

Klick

Mir geht es wie den anderen: das Ergebnis rechtfertigt m.E. bei weitem nicht den hohen Aufwand.

Außerdem verstehe ich nicht die Erklärungen für die technisch schlechte Qualität des Bildes.

zu 1: das muss nicht mit einem Qualitätsverlust verbunden sein, wenn man mit Bedacht nachschärft

zu 3: 300kb reichen voll aus, um qualitativ hervorragende Bilder hochzuladen. Wenn es eng wird, muss man ja nicht die volle erlaubte Pixelbreite ausnutzen.

meine Vorgehensweise:
1. alle Veränderungen außer dem Schärfen führe ich am Originalbild, bzw. einer Kopie davon durch
2. dann verkleinere ich auf 800 bis 1000 Pixel Kantenlänge
3. das verkleinerte Bild schärfe ich vorsichtig in kleinen Schritten nach, bis mir das Ergebnis gefällt
4. erst dann reduziere ich die Qualität des Bildes auf die in den Foren vorgegebenen Maximalgrößen

Das funktioniert hervorragend, wenn das Ausgangsbild scharf war, sonst natürlich nicht

LG aus SA
Willi