Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Sigma 100-300 Für Hallensport?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 24.01.2009, 14:43   #1
Mythen
 
 
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Aschaffenburg
Beiträge: 518
Sigma 100-300 Für Hallensport?

Hallo zusammen,

hatte von euch schonmal jemand versucht, mit dem Forentele Sportaufnahmen in der Halle (Basketball) zu machen? Ok, das Objektiv ist dafür nicht so richtig ausgelegt (Brennweite und Schnelligkeit) aber vielleicht hatte sich der ein oder ander doch mal da ran getraut??? :-)
__________________
=> Meine Bilder
Mythen ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 24.01.2009, 16:40   #2
BadMan
ehemaliger Moderator
 
 
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Jüchen-Otzenrath
Beiträge: 11.408
Zwar nicht Basketball, aber ich denke, Badminton auf Weltklasseniveau ist mindestens ebenso schnell.
Ist zugegeben nicht einfach, erst recht nicht mit meiner damaligen D7D, aber durchaus machbar; teilweise mit AF-C, teilweise antizipiert und vorfokussiert, z.B. auf das Netz.
Natürlich viel Ausschuss, aber auch ein paar gelungene Bilder.

KLICK

Hiermit wäre es aber wahrscheinlich einfacher gewesen.
__________________
Gruß Jörg

Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny)
BadMan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.01.2009, 18:43   #3
Xwing15
 
 
Registriert seit: 14.09.2005
Ort: Ins
Beiträge: 5.211
Hallo. Brennweite und Schnellikeit mögen gehen aber die Lichstärke Da musst du recht hoch mit den Iso. Hatte früher versucht mit der 7D und dem Forumstele Eishockey abzulichten. Na ja es ging schon aber kein Vergleich mit dem 70-200 Sony.

Grüsse René
Xwing15 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.01.2009, 10:10   #4
Mythen

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Aschaffenburg
Beiträge: 518
Ich hatte es gestern einfach mal mitgenommen und ein wenig zu testen. Und René, ja du hattest recht. Die Lichstärke reicht einfach nicht aus. Ich fand die Halle zwar hell beläuchtet, aber meine a700 und das Forentele meinte das nicht :-)

Bei Offenblende und ISO 200, hätte ich eine Verschlusszeit von 1 Sekunde gehabt. Bei ISO 1600 waren es glaub ich 1/8 Sekunde. Danach packte ich die Kamera wieder in die Tasche :-)

Mir ist allerdings aufgefallen, dass die Verschlusszeiten ein wenig kürzer waren, als ich die GeLi abgenommen habe. Aber immer noch nicht akzeptabel. Und naja, Blitz und Forentele wollte ich dann auch nicht

Aber hätte mir hier ein Tele mit f/2.8 denn weiter geholfen? Auch damit wäre ich nicht auf eine vernünftige Verschlusszeit gekommen.
__________________
=> Meine Bilder

Geändert von Mythen (25.01.2009 um 10:13 Uhr)
Mythen ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.01.2009, 10:47   #5
malo
 
 
Registriert seit: 28.03.2007
Beiträge: 1.706
Zitat:
Zitat von Mythen Beitrag anzeigen
Aber hätte mir hier ein Tele mit f/2.8 denn weiter geholfen? Auch damit wäre ich nicht auf eine vernünftige Verschlusszeit gekommen.
ich war letzte Woche bem Basketball (in der Fotokiste hier sind ein paar Fotos).
Mit f2.8 bin ich wunderbar zurechtgekommen. Ich habe an der A700 ISO800 eingestellt sowie die Verschlusszeit fest auf 1/320 bzw. 1/400 festgelegt. Zum Einsatz kam das Minolta 135mm/2.8. Die Automatik hat teilweise sogar noch abgeblendet
Vielleicht hattest du schlechteres Licht in der Halle? War es ein Profispiel? Ich war bei einem 2. Bundesliga Spiel mit Fernsehen usw, d.h. das Spielfeld war gut ausgeleuchtet
Traue dich ruhig, hohe ISO-Werte einstellen. Mit der aktuellen Firmware V4 sind die Jpgs doch klasse

Gruß, Lothar
malo ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 25.01.2009, 12:43   #6
lock
 
 
Registriert seit: 25.10.2008
Beiträge: 53
Zitat:
Zitat von Mythen Beitrag anzeigen
Aber hätte mir hier ein Tele mit f/2.8 denn weiter geholfen? Auch damit wäre ich nicht auf eine vernünftige Verschlusszeit gekommen.
Hallo Stefan.
Leider nicht. Einfach zu dunkel. Sogat mit F/2.0 oder F/1.4 hätte es nicht gereicht. Ohne Blitz is dann nichts zu machen.
lock ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.01.2009, 14:54   #7
Xwing15
 
 
Registriert seit: 14.09.2005
Ort: Ins
Beiträge: 5.211
Zitat:
Zitat von lock Beitrag anzeigen
Hallo Stefan.
Leider nicht. Einfach zu dunkel. Sogat mit F/2.0 oder F/1.4 hätte es nicht gereicht. Ohne Blitz is dann nichts zu machen.
doch doch da ist auch ohne Blitz was zu machen.

Zitat:
Zitat von Mythen Beitrag anzeigen

Aber hätte mir hier ein Tele mit f/2.8 denn weiter geholfen? Auch damit wäre ich nicht auf eine vernünftige Verschlusszeit gekommen.
Es hätte dir sicherlich weitergeholfen mit 2.8 keine Frage. In so Situationen ist 4 oder 2.8 ein grosser Unterschied. Am besten suchst du jemanden, von welchem du eine solche Linse testen kannst.

Grüsse René
Xwing15 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.01.2009, 20:43   #8
Mythen

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Aschaffenburg
Beiträge: 518
Zitat:
Zitat von Xwing15 Beitrag anzeigen
Es hätte dir sicherlich weitergeholfen mit 2.8 keine Frage. In so Situationen ist 4 oder 2.8 ein grosser Unterschied. Am besten suchst du jemanden, von welchem du eine solche Linse testen kannst.
Bei dieser Sportart hätte ich mind. eine Verschlusszeit von 1/200 oder sogar noch weniger benötigt. Auch mit einer Blende von 2.8 hätte ich das nicht geschafft. Hatte noch mein Tamron 28-75 2.8 dabei, selbst damit war nichts zu machen. Ok, mit Blitz wäre es gegangen, wollte aber nicht die Spieler ablenken
__________________
=> Meine Bilder
Mythen ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.01.2009, 00:09   #9
lock
 
 
Registriert seit: 25.10.2008
Beiträge: 53
Zitat:
Zitat von Xwing15 Beitrag anzeigen
doch doch da ist auch ohne Blitz was zu machen.
Grüsse René
1 Sekunde bei Iso 200 und F/4 > Ev 3. Tatsächlich bei Iso 1600 gibt's dann 1/8 Sekunde. Für 1/200 Sekunde ( es geht um SportFotografie), muss den Iso-Wert über 12800 steigen bei F/4!
Bei F/2.8 und iso 6400 eingestellt gibts dan nur noch 1/125 Sekunde. Einfach zu langsam.
Wie willst du es dann machen ?
lock ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.01.2009, 00:23   #10
Xwing15
 
 
Registriert seit: 14.09.2005
Ort: Ins
Beiträge: 5.211
Zitat:
Zitat von lock Beitrag anzeigen
1 Sekunde bei Iso 200 und F/4 > Ev 3. Tatsächlich bei Iso 1600 gibt's dann 1/8 Sekunde. Für 1/200 Sekunde ( es geht um SportFotografie), muss den Iso-Wert über 12800 steigen bei F/4!
Bei F/2.8 und iso 6400 eingestellt gibts dan nur noch 1/125 Sekunde. Einfach zu langsam.
Wie willst du es dann machen ?
Was rechnet ihr da zusammen? Geht hin und stellt Iso 1600 ein WB auf Kunstbeleuchtung und +3 Belichtung wegen des grossen Weissanteil Antiwackle auf on und macht Fotos. In der Halle bei Eishockey funktioniert es tip top und das ist auch Sport und dazu nicht der langsamste.

Also bei mir funktioniert es
Xwing15 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Sigma 100-300 Für Hallensport?


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:54 Uhr.