![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
|
Blümchen mit 500mm
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 01.02.2004
Ort: Herzebrock-Clarholz
Beiträge: 7.944
|
Klar lassen sich mit 500mm auch Blumen fotografieren. Aber die Detailgenauigkeit ist bei kürzerer Distanz größer.
Hier fehlt es letzendlich am Auflösungsvermögen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
|
Hallo Frank !
Wenn ich die Blümchen ernsthaft ablichten will, nehme ich natürlich mein 105mm Makro und Stativ. Ich wollte nur zeigen, was mit diesem Tele bei Offenblende geht unter schlechten Bedingungen. Im Forum wird ja häufig über solche Themen diskutiert. Gruß HANS |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 45768 Marl, NRW
Beiträge: 9.900
|
Hallo Hans,
Frank hat es ja schon deutlich gemacht. Klar kann man auch mit einem Tele..... Aber: die Plastizität gegenüber einem Makro oder auch nur einem Standardzoom geht eindeutig verloren und das ist schade, denn die Bilder wirken dann irgendwie "flach". |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 13.08.2007
Ort: Bern
Beiträge: 449
|
"Nur mal zeigen"???
Für das gibt es die Kiste. Wer will schon Blümchen mit einem 500er-Tele fotografiert hier im Album sehen... ![]() Gruss Sascha |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 45768 Marl, NRW
Beiträge: 9.900
|
Sascha,
im Album stellt man Bilder ein, zu denen man eine Kritik haben möchte. Das steht eindeutig in der Kategoriebeschreibung. Sofern ein Verschieben erforderlich ist, werden wir das sicherlich tun. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 26.03.2008
Ort: Bergkamen
Beiträge: 1.269
|
Hallo Hans,
laß dich nicht entmutigen. Du hast für dich etwas probiert und das Ergebnis zeigt, dass es machbar aber nicht optimal ist. Nur so kann die Grenzen austesten. Und wenn du es ins Album stellst, weißt du ja auch, das es Kritiken hageln kann. Aber damit muß du leben. Ich finde deine Versuche gut und richtig. Uwe |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
|
Azf Grund eurer Bemerkungen habe ich einen Versuch gemacht:
Fast gleiches Motiv (Blümchen waren nicht mehr in der vorigen Position Licht etwas anders) mit 105mm vom Stativ aufgenommen. Etwa identische Bildbearbeitung. Ich muß sagen, daß mich das Resultat enttäuscht. Das 105er bei f=8 hätte bessere Detailzeichnung bringen sollen, das als "flach" bezeichnete des ersten Bildes hat auch keine wesentliche Änderung erfahren. Aber seht mal selbst. Übrigens: Kritik kann ich vertragen, sonst hätte ich "Kiste" und nicht "Album" gewählt. HANS ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 45768 Marl, NRW
Beiträge: 9.900
|
Hallo Hans,
stimmt schon, das Ergebnis ist im Vergleich auch nicht so dolle. Aber warum hast du ISO400 bei 1/500s gewählt??? ISO200 hätte locker ausgereicht und damit hättest du das Rauschen schon deutlich reduziert. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.572
|
Also wenn mir so überlege, wie viel Bilder von Blumen oder sogar Macros mit solchen Brennweiten gemacht werden
![]() ![]() Es kann aber auch sein, es gibt Fotografen die sich mit solchen Brennweiten gar nicht auskennen ![]()
__________________
![]() Der mit der Schwarzmaske ! |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|