[MartinM]

Wie findet ihr das

Sigma 70-300 f4 - 5,6 DG APO Macro?

Gruss
Martin

[WB-Joe]

Hallo Martin,

du willst eine ehrliche Antwort?
Das Teil gehört zur Kategorie "Hände hoch oder ich schenk es dir"!
Da würde ich das Sony 75-300/4,5-5,6 deutlich vorziehen.

[MartinM]

Danke für die Ehrliche Antwort!

Damit hab ich bereits wieder Geld gespart

[MartinM]

Wie findet ihr dieses hier

Minolta AF 100-400 f4,5 - 6,7 APO

Für eine A200

Danke und Gruss
Martin

[Kapone]

Servus Martin,

Bevor die Liste länger wird, magst Du vielleicht mal in der Objektiv-Datenbank schauen. Dort bekommst Du zumeist ein ganz ordentliches Gefühl wie sich welcher Kandidat schlägt.

http://www.sonyuserforum.de/reviews/index.php

Viel Spass,

Kapone

[Michi]

Zitat von MartinM

Wie findet ihr dieses hier

Minolta AF 100-400 f4,5 - 6,7 APO

Für eine A200

Danke und Gruss
Martin

Das Minolta Apo 100-400 ist praktisch offenblendtauglich und schlägt den schwarzen Riesen mit 2x Soligor Konverter problemlos. Das Apo 2,8/200 G HS mit Sony 2x Konverter ist, wenn überhaupt, nur minimal besser.

Alles unter 400 Euro für das 100-400 ist relativ günstig. In der Bucht sind 500 meistens normal.

Gruß
Michi

[Strahlemann]

Zitat von MartinM

Wie findet ihr das

Sigma 70-300 f4 - 5,6 DG APO Macro?

Hallo MartinM

Ich selbst habe mir letztes Jahr dieses gegönnt. Im Makrobereich ist es aus meiner Sicht nicht schlecht zu gebrauchen...

Hier ein paar Beispielbilder:



Was ich festgestellt habe, ist dass es bei 300mm nicht wirklich scharf ist. Manchmal wirken zudem die Farben ein wenig blass...

Gruss Strahlemann

[MartinM]

Zitat von Kapone

Servus Martin,

Bevor die Liste länger wird, magst Du vielleicht mal in der Objektiv-Datenbank schauen. Dort bekommst Du zumeist ein ganz ordentliches Gefühl wie sich welcher Kandidat schlägt.

http://www.sonyuserforum.de/reviews/index.php

Viel Spass,

Kapone

Danke, kenn ich. Schaue sicher jeden Tag etwa 10x rein. Zudem bei dyxum und testberichte sowie testeo. Ich habe mir Anfang März eine Linse gekauft basierend auf den Bewertungen. Ich hab sie wieder verkauft weil sie defintiv nichts für mich war.

Ich frage deshalb lieber nochmal nach

[MartinM]

Zitat von Strahlemann

Hallo MartinM

Ich selbst habe mir letztes Jahr dieses gegönnt. Im Makrobereich ist es aus meiner Sicht nicht schlecht zu gebrauchen...

Hier ein paar Beispielbilder:



Was ich festgestellt habe, ist dass es bei 300mm nicht wirklich scharf ist. Manchmal wirken zudem die Farben ein wenig blass...

Gruss Strahlemann

Da ich Flieger am Flughafen aufnehme muss es am Ende Scharf sein. mein 75-300 war schlecht. Das "Ofenrohr" zu kurz.

300mm, bzw 450 APS-C sind minimum. Besser noch 500mm

Danke!

Gruss
Martin

[Michi]

Das Problem bei den verschiedenen Versionen des Sigma 70-300 sind die brechenden Zahnräder/Zahnkränze, die meistens kurz nach der Garantie kaputt gehen.

Dann lieber das Tamron 70-300 LD DI. Das hat auch einen Makromodus bis 1:2 und die AF-Mechanik ist bei Tamron um einiges solider wie bei Sigma.

Am besten holt man sich aber gleich das Minolta Apo 100-300. Das kostet gebraucht etwa 250 Euro und schlägt locker alle anderen billigen Zooms bis 300mm. Höchstens das ganz neue Sony SSM 70-300 ist noch besser.

Gruß
Michi