![]() |
Wie findet ihr dieses Objektiv
Wie findet ihr das
Sigma 70-300 f4 - 5,6 DG APO Macro? Gruss Martin |
Hallo Martin,
du willst eine ehrliche Antwort? Das Teil gehört zur Kategorie "Hände hoch oder ich schenk es dir"!:flop::flop::flop: Da würde ich das Sony 75-300/4,5-5,6 deutlich vorziehen.;) |
Danke für die Ehrliche Antwort!
Damit hab ich bereits wieder Geld gespart :) |
Wie findet ihr dieses hier
Minolta AF 100-400 f4,5 - 6,7 APO Für eine A200 ;) Danke und Gruss Martin |
Servus Martin,
Bevor die Liste länger wird, magst Du vielleicht mal in der Objektiv-Datenbank schauen. Dort bekommst Du zumeist ein ganz ordentliches Gefühl wie sich welcher Kandidat schlägt. http://www.sonyuserforum.de/reviews/index.php Viel Spass, Kapone |
Zitat:
Alles unter 400 Euro für das 100-400 ist relativ günstig. In der Bucht sind 500 meistens normal. Gruß Michi |
Meine Meinung
Zitat:
Ich selbst habe mir letztes Jahr dieses gegönnt. Im Makrobereich ist es aus meiner Sicht nicht schlecht zu gebrauchen... Hier ein paar Beispielbilder: http://www.sonyuserforum.de/galerie/...4/DSC02610.jpg http://www.sonyuserforum.de/galerie/...SC01604neu.jpg http://www.sonyuserforum.de/galerie/...9/DSC02014.JPG Was ich festgestellt habe, ist dass es bei 300mm nicht wirklich scharf ist. Manchmal wirken zudem die Farben ein wenig blass... Gruss Strahlemann |
Zitat:
Ich frage deshalb lieber nochmal nach ;) |
Zitat:
300mm, bzw 450 APS-C sind minimum. Besser noch 500mm Danke! Gruss Martin |
Das Problem bei den verschiedenen Versionen des Sigma 70-300 sind die brechenden Zahnräder/Zahnkränze, die meistens kurz nach der Garantie kaputt gehen.
Dann lieber das Tamron 70-300 LD DI. Das hat auch einen Makromodus bis 1:2 und die AF-Mechanik ist bei Tamron um einiges solider wie bei Sigma. Am besten holt man sich aber gleich das Minolta Apo 100-300. Das kostet gebraucht etwa 250 Euro und schlägt locker alle anderen billigen Zooms bis 300mm. Höchstens das ganz neue Sony SSM 70-300 ist noch besser. Gruß Michi |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:29 Uhr. |