[Blackmike]

Nachdem ja jetzt die ersten Exemplare der 450d in Deutschland aufgetaucht sind und ich gestern auch mal die Gelegenheit zu einem ersten, wenn auch kurzen Test hatte,

erster Eindruck:
Ordentliche Belederung. Das Tupperdosen-Finish der 400d und der Einsteiger Serien anderer Hersteller ist nicht mehr. Sie ist klein, sehr leicht, (ok, für mich zu klein), liegt mit "normalen" Optiken gut in der Hand.

Autofokus: Zugegeben mein Lieblingsthema und dafür extra aus meinem Schrank das 70-200/2.8, das 100-400/4,5-5,6 und das 50/1,4er rausgeholt.
Statischer AF: Sehr sicher auf dem Mittelfeld, keine probleme mit allen 3 Optiken.
Außenfelder: mit statischem Motiv gings bei den beiden Zooms, kleinere Unsicherheiten bei dem 50/1.4er. Halt typisches Zeichen der Liniensensoren, diese Schwäche hat die 40d nicht.

Autofokus und sich bewegende Objekte (fliegende, schräge Vögelchen):
70-200/2.8 Ich war überrascht, verdammt fix die kleine und Mittelsensor auch sehr sicher, außen noch gute Quote.
100-400/4,5-5,6: Mittelsensor gut, Außenfelder erkennbar unsicherer.
70-200/2.8 mit TK: Mittelsensor war noch brauchbar, außen... hmm, besser schweigen.
Insgesamter EIndruck: wesentliche Verbesserung gegenüber der 400er, scheint die Vermutung zu bestätigen, das das "alte" 30d Modul jetzt Einzug in die dreistellige Klasse gehalten hat.
Ich werde mir aber Anfang nächster Woche nochmal mit einem Bekannten ein paar Photostunden machen, dann lassen wir nochmal eine A700 mit SSM und eine 350er gegen die 450er antreten. Vögelchen an meinem Waldsee...

Über Rauschen und Dynamik möcht ich mich noch nicht auslassen, dazu reichte die Zeit nicht, um das etwas genauer zu testen.

Ingesamt im ersten Eindruck eine vernünftige Cam mit überraschend guter AF-Leistung, einem Finish, was ausschaut wie eine Cam und nicht wie eine Brotdose und ohne "taktische" Kastrierung wichtiger Funktionen.

Black

[eac]

Zitat von Blackmike

Ingesamt im ersten Eindruck eine vernünftige Cam mit überraschend guter AF-Leistung, einem Finish, was ausschaut wie eine Cam und nicht wie eine Brotdose und ohne "taktische" Kastrierung wichtiger Funktionen.

Doch. Der Sensor-Antishake wurde leider kastriert.

Meiner Meinung nach müßte es ja möglich sein, auch zwei Stabilisierungssysteme zu kombinieren. Ich bin mal gespannt, wer eher damit kommt. Canon oder Nikon.

Ansonsten scheint das ja eine schöne Cam zu sein. Sowas in der Leistungsklasse (+SSS) hätte ich eigentlich auch von Sony zur PMA erwartet, aber die 200/300/350er Einsteigeroffensive kann zumindest von den technischen Daten damit nicht mithalten.

Zitat von Blackmike

Ich werde mir aber Anfang nächster Woche nochmal mit einem Bekannten ein paar Photostunden machen, dann lassen wir nochmal eine A700 mit SSM und eine 350er gegen die 450er antreten. Vögelchen an meinem Waldsee...

Über Rauschen und Dynamik möcht ich mich noch nicht auslassen, dazu reichte die Zeit nicht, um das etwas genauer zu testen.

Wenn du die Zeit dazu findest, wär natürlich ein Vergleich der 12 Megapixel EOS gegen die 12 Megapixel Alpha hochinteressant. Insbesondere was das Rauschen betrifft.

OT: Herzlichen Glückwunsch zum 1001. Posting!

[Daydreamer]

Das liest sich doch mal interessant, vor allem die fehlende Belederung machte für mich eine 350D/400D als Zweitkamera bisher immer unmöglich (ich hatte jedes Mal Angst, dass sie mir aus der Hand rutscht die Kleine)...

Aber hatte nicht die 400D auch schon das 30D-Modul?

Glückwunsch auch von mir zum 1001.!

[Blackmike]

Zitat von Daydreamer

Das liest sich doch mal interessant, vor allem die fehlende Belederung machte für mich eine 350D/400D als Zweitkamera bisher immer unmöglich (ich hatte jedes Mal Angst, dass sie mir aus der Hand rutscht die Kleine)...

Aber hatte nicht die 400D auch schon das 30D-Modul?

Glückwunsch auch von mir zum 1001.!

Thanks zum Glückwunsch. Die 400er hatte ein eigenständiges Modul gehabt (zwar die gleiche bestückung (Mitte Kreuz, 8*Linie), aber ein anderes Halt).

Der Unterschied zwischen einer 400d und einer 30d bei AI-Servo und bewegtem Objekt war regelrecht fühlbar

[holly]

Hallo und auch von mir Glückwunsch

Freue mich schon auf den Vergleich, die neue Canon 450 gegen Alpha 350er und 700er.
Das wird spannend

Gruß Holly

[eiq]

Ich habe in einem anderen Forum gelesen, dass die Bildwiedergabe trotz gleichen Displays wie an der 40D (und 1D III?) endlich zur Kontrolle der Bildschärfe taugen soll. Funktioniert das wirklich?
Auch wenn ich an der 450D an sich nicht interessiert bin, würde es mich freuen, wenn Canon das endlich hinbekommen hätte!

Gruß, eiq

[wutzel]

Zitat von eiq

Ich habe in einem anderen Forum gelesen, dass die Bildwiedergabe trotz gleichen Displays wie an der 40D (und 1D III?) endlich zur Kontrolle der Bildschärfe taugen soll. Funktioniert das wirklich?
Auch wenn ich an der 450D an sich nicht interessiert bin, würde es mich freuen, wenn Canon das endlich hinbekommen hätte!

Gruß, eiq

Ja das habe ich auch gelesen, das Problem sind ja hier nicht die Displays als vielmehr die Software die nach meinem bisherigem Wissen ein abgespecktes JPEG zeigt.
Ist gewohnheitssache, mittlerweile weiss ich ob ein Bild scharf ist oder nicht.
Dennoch bin ich von der Dynax besseres gewohnt und hoffe das es bei Canon jetzt besser wird.

[eiq]

Ja, es liegt nicht wirklich am Display sondern am Vorschau-jpeg. Das (identische) Display habe ich erwähnt, weil es dann eben nur an der Software liegen kann.
Ich kann bei meiner mittlerweile auch halbwegs abschätzen, wann ein Bild scharf ist, allerdings nur weil ich die Schärfung, die sich auch bzw. bei RAW ausschließlich auf die Vorschaubilder auswirkt, voll aufgedreht habe.

Gruß, eiq