[wh216]

In sämtlichen Tests wird behauptet die A200 rauscht deutlich weniger als die A100. Das ist ja erfreulich, da das immer ein (etwas überspitzter) Kritikpunkt an der A100 war. (Bei Stiftung Warentest hat die A100 beim Bildrauschen besser abgeschnitten Als die Canon eos 30d, na so schlimm kann es ja auch nicht gewesen sein.)

Jetzt meine Frage:

Rauscht die A200 wirlich weniger, oder ist sind die Bilder (JPG) nur besser entrauscht?

Da ich meist RAW fotografiere wäre das für mich kein Fortschritt in der Bildqualität.

Hat schon jemad die RAWs der beiden verglichen?

Viele Grüße

Wolfgang

[halzkrause]

Zitat von wh216

Jetzt meine Frage:

Rauscht die A200 wirlich weniger, oder ist sind die Bilder (JPG) nur besser entrauscht?

Hat schon jemad die RAWs der beiden verglichen?

Viele Grüße

Wolfgang

Haben die A100 und die A200 nicht sogar den gleichen sensor??

mfg bastian

[ansisys]

Die werden Software-seitig stärker entrauscht. Wir haben Tests gemacht und uns dann für die A100 als Zweitkamera entschieden, weil sie mehr zu bieten hat. Die Bilder der A100 haben mehr Details in den Tiefen, wenn es in den höheren ISO geht. Man kann das schöner selbst entrauschen.

[wutzel]

Zitat von wh216

Bei Stiftung Warentest hat die A100 beim Bildrauschen besser abgeschnitten Als die Canon eos 30d, na so schlimm kann es ja auch nicht gewesen sein.

Also dazu sage ich jetzt mal nix, die 30D ist sichtbar besser. Ich sage das aus eigener Erfahrung.

Was die 200er Betrifft vermute ich eigentlich nur feintuning am Sensor und Verbesserung der Rauschunterdrückung. Kann man unter umständen per EBV auf selbes Niveau bringen.

[wh216]

Zitat von ansisys

Die werden Software-seitig stärker entrauscht. Wir haben Tests gemacht und uns dann für die A100 als Zweitkamera entschieden, weil sie mehr zu bieten hat. Die Bilder der A100 haben mehr Details in den Tiefen, wenn es in den höheren ISO geht. Man kann das schöner selbst entrauschen.

Dachte ich's mir doch! Alles nur Softwaresache.
Der Pluspunkt der A200 ist eigentlich keiner!

Dann bleibt der A200 also nur noch der schnellere AF. Preislich ist die A100 derzeit ja sogar günstiger. Und außerdem deutlich besser ausgestattet als die A200.

[s3k453]

für dich als RAW Verwender schon aber der einfach DSLR-Einsteiger freut sich über bessere out of the cam Ergebnisse.

[halzkrause]

Zitat von wh216

Dann bleibt der A200 also nur noch der schnellere AF.

Pluspunkte:
+schnellere AF
+Größeres Display
+?

[wutzel]

Zitat von halzkrause

+Größeres Display

Naja gigantisch sind die unterschiede sicher nicht von 2,5 zu 2,7 Zoll, besonders bei nicht gesteigerter Auflösung.

[halzkrause]

Zitat von wutzel

Naja gigantisch sind die unterschiede sicher nicht von 2,5 zu 2,7 Zoll, besonders bei nicht gesteigerter Auflösung.

Ich möchte mir eine Dslr kaufen und schwanke zwischen Alpha 100 und 200, da mir der AF wichtig ist wird es wohl die 200 werden und da sucht man halt nach Pluspunkten um sich das ganze schön zu reden.

[wutzel]

Zitat von halzkrause

Ich möchte mir eine Dslr kaufen und schwanke zwischen Alpha 100 und 200, da mir der AF wichtig ist wird es wohl die 200 werden und da sucht man halt nach Pluspunkten um sich das ganze schön zu reden.

Musst du doch nicht, die 200er ist sicher nicht schlecht. Mit dem AF würde ich mich wohl bei beiden nicht mehr zufrieden geben, jetzt wo ich anders kenne.