![]() |
Bildrauschen A100 vs. A200
In sämtlichen Tests wird behauptet die A200 rauscht deutlich weniger als die A100. Das ist ja erfreulich, da das immer ein (etwas überspitzter) Kritikpunkt an der A100 war. (Bei Stiftung Warentest hat die A100 beim Bildrauschen besser abgeschnitten Als die Canon eos 30d, na so schlimm kann es ja auch nicht gewesen sein.)
Jetzt meine Frage: Rauscht die A200 wirlich weniger, oder ist sind die Bilder (JPG) nur besser entrauscht? Da ich meist RAW fotografiere wäre das für mich kein Fortschritt in der Bildqualität. Hat schon jemad die RAWs der beiden verglichen? Viele Grüße Wolfgang |
Zitat:
mfg bastian |
Die werden Software-seitig stärker entrauscht. Wir haben Tests gemacht und uns dann für die A100 als Zweitkamera entschieden, weil sie mehr zu bieten hat. Die Bilder der A100 haben mehr Details in den Tiefen, wenn es in den höheren ISO geht. Man kann das schöner selbst entrauschen.
|
Zitat:
Was die 200er Betrifft vermute ich eigentlich nur feintuning am Sensor und Verbesserung der Rauschunterdrückung. Kann man unter umständen per EBV auf selbes Niveau bringen. |
Zitat:
Der Pluspunkt der A200 ist eigentlich keiner! :flop: Dann bleibt der A200 also nur noch der schnellere AF. Preislich ist die A100 derzeit ja sogar günstiger. Und außerdem deutlich besser ausgestattet als die A200. |
für dich als RAW Verwender schon aber der einfach DSLR-Einsteiger freut sich über bessere out of the cam Ergebnisse.
|
Zitat:
+schnellere AF +Größeres Display +? |
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:56 Uhr. |